避免 std::list 中的指针答案

【问题标题】：Avoiding pointers in std::list避免 std::list 中的指针
【发布时间】：2011-10-30 23:23:19
【问题描述】：

我尽量避免使用指针，而不是这样做

std::list<std::pair<int,int>* > myList;
void addElement(int a, int b) {
    myList.push_back(new std::pair<int,int>(a,b));
}

我想我可以做类似的事情

std::list<std::pair<int,int> > myList;
void addElement(int a, int b) { 
    std::pair<int,int> p(a,b);
    myList.push_back(p);
}

如果我正确理解该行为，这应该存储该对的副本，并在执行 myList.clear() 时自动删除它（而不是指针）。

这是最好的方法吗？我可以期望编译器优化掉不必要的对象p吗？

【问题讨论】：

标签： c++ list std

【解决方案1】：

“我可以期望编译器优化掉不必要的对象 p 吗？”

也许，也许不是。不过试试这个：

myList.push_back(std::make_pair(a,b));

当您在适用的情况下使用 r 值时，您通常有更好的优化机会。

但是即使它没有被优化掉，也没有理由求助于使用指针，特别是对于这样的小对象（我不主张对大对象使用指针）。仅在语义上正确使用指针时才使用指针，这种情况很少见。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 C++0x 中，您可以使用 std::list::emplace_back，它使用完美转发将参数传递给对象构造函数，从而就地创建 std::pair。但否则没有；它需要创建一个临时的。

【讨论】：

【解决方案3】：

期望副本被优化是不合理的。可能是，但有点怀疑。

主要问题是函数的参数必须在函数被调用之前被完全评估，所以对于一对整数的情况，它可能确实有效（它可以内联，所以编译器可能会看到那里也不例外/副作用），这通常是不合理的。

另一方面，考虑到动态内存分配的高成本，在这种特殊情况下，副本必然会更便宜！

【讨论】：