raise 条件表达式上的语句答案

【问题标题】：raise statement on a conditional expressionraise 条件表达式上的语句
【发布时间】：2012-04-24 10:09:13
【问题描述】：

遵循“武士原则”，我正在尝试在我的功能上执行此操作，但似乎是错误的......

return <value> if <bool> else raise <exception>

还有其他“漂亮”的方法可以做到这一点吗？谢谢

【问题讨论】：

这里的武士是什么？你觉得添加一些细节怎么样？
武士原则 - 返回胜利，或者根本不返回。如果一个函数履行了它的职责，则返回相应的结果对象，如果没有，则抛出一个异常。
哦，我明白了。也许一些链接会很好，例如Samurai Principle

标签： python exception conditional raise zen-of-python

【解决方案1】：

如果你绝对想在表达式中使用raise，你可以这样做

def raiser(ex): raise ex

return <value> if <bool> else raiser(<exception>)

如果函数中没有无条件的raise，则此“尝试”返回raiser() 的返回值，即None。

【讨论】：

在配置依赖于环境变量的设置文件时，我发现这对于简写三元组很方便。这样，我仍然可以在文件中保留干净的 dict 行，但在缺少特定设置时也会提供有用且更具体的错误消息。例如：{'f': os.environ.get('FOO') or raise_foobar(), ...}

【解决方案2】：

内联/三元 if 是一个表达式，而不是一个语句。您的尝试意味着“如果 bool，则返回值，否则返回 raise expression 的结果”——这当然是无稽之谈，因为 raise exception 本身就是一个语句而不是表达式。

没有办法以内联方式执行此操作，您也不应该这样做。明确地这样做：

if not bool:
    raise MyException
return value

【讨论】：

我认为这个问题实际上可以翻译为：有没有办法将异常作为表达式而不是作为语句来引发？正如@glglgl 所建议的那样，答案是肯定的。

【解决方案3】：

我喜欢用断言来做，所以你强调该成员必须像合同一样。

>>> def foo(self):
...     assert self.value, "Not Found"
...     return self.value

【讨论】：

这样你就不会提出特定的执行，对吧？
我还注意到，与其他语言一样，assert 仅在 debug 时重现，所以如果您在运行时发现错误，它也会断言它吗？
这不是很pythonic，如果你在没有首发选项的情况下运行Python解释器，前面提到过，断言将被忽略... P.D: -O ：稍微优化生成的字节码；还有 PYTHONOPTIMIZE=x
self.value = 0 时会发生什么。如果我运行 >>> assert 0，它会引发错误。我想你将不得不改变你的例子。 编辑的问题

【解决方案4】：

好吧，你可以单独测试布尔值：

if expr: raise exception('foo')
return val

这样，您可以更早地测试expr。

【讨论】：

【解决方案5】：

有一种方法可以在三元内加注，诀窍是使用exec：

def raising_ternary(x):
    return x if x else exec("raise Exception('its just not true')")

如您所见，使用True 调用它会执行三元组的第一部分，使用False 调用它会引发异常：

>>> def raising_ternary(x):
...     return x if x else exec("raise Exception('its just not true')")
... 
>>> raising_ternary(True)
True
>>> raising_ternary(False)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 2, in raising_ternary
  File "<string>", line 1, in <module>
Exception: its just not true
>>>

【讨论】：