用于循环的 Java 同步列表答案

【问题标题】：Java synchronized list for loop用于循环的 Java 同步列表
【发布时间】：2011-11-12 06:03:14
【问题描述】：

有关 synchronizedList 的文档指出，

用户在迭代返回的列表时必须手动同步它：

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
...
synchronized(list) {
    Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
    while (i.hasNext())
    foo(i.next());
}

不遵循此建议可能会导致不确定的行为。

这似乎很清楚，但我只是想确认一个 for each 循环是被禁止的。例如，我不能做如下的事情吗？

List<MyType> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList(<MyType>));
...
synchronized(list){
    for(MyType m : list){
        foo(m);
        m.doSomething();
    }
}

【问题讨论】：

为什么会被禁止？生成的字节码几乎相同。 Foreach 使用迭代器...
貌似synchronizedList只是用synchronized修饰了方法调用，但有局限性。也许设计者也应该装饰迭代器方法，并返回一个同步的迭代器。 for 是语言上的，不能这么容易修饰 XD：
检查此链接programmerzdojo.com/java-tutorials/… 它可能会有所帮助

标签： java list collections for-loop synchronized

【解决方案1】：

是的，您可以 - 您的增强 for 循环与显式使用迭代器的代码基本相同。它归结为相同的代码 - 它只是调用 iterator()，然后在 next() 和 hasNext() 调用之间交替。

【讨论】：

如果我们从迭代器中删除项目，同时使用 hasNext()/next() 就可以了。但是，如果我们在通过 for(int : list) 循环迭代时从列表中删除某些项目 - 它会抛出 ConcurentModificationException。所以在这种情况下是不一样的。
@ses：但是给出的代码没有使用remove。增强的 for 循环确实使用了迭代器（用于非数组）——但这并不意味着您可以使用增强的 for 循环完成所有可以直接使用迭代器完成的操作。
那是...你能在这里看看我的问题吗：stackoverflow.com/questions/16742763/…

【解决方案2】：

你可以这样做。 foreach 循环编译为（几乎）与 while 循环相同的字节码。关键是：

您在循环周围同步块，因为在您迭代它时列表可能会发生变化。
您将列表用作要同步的对象，因为此类的实现会锁定自身（通过同步方法）。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果可能，您可能需要考虑使用不变性而不是同步化。

http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git-history/release09/javadoc/com/google/common/collect/ImmutableList.html

【讨论】：

【解决方案4】：

当然可以，我在这里看到的唯一问题是性能问题，如果您的方法 dosomething() 或 foo(m) 执行成本很高，那么您将有性能成本。在同步块中循环时，要考虑集合的大小也很重要，因为当一个线程获得锁时，而在同步块中，在一个巨大的集合中循环会推动其他线程等待。

【讨论】：

一些格式，多说几句，它实际上可能是一个答案；]