链表冒泡排序答案

【问题标题】：Linked-Lists Bubble Sort链表冒泡排序
【发布时间】：2011-09-04 23:43:06
【问题描述】：

我想知道如何在单链表上实现冒泡排序。例如，假设我们有一个包含以下节点的列表：

struct node {
   int value;
   struct node* next;
}

我相信有两种方法可以实现：

1)to directly exchange `values` in memory
2)to change `nexts`, to point to a different nodes

哪种方式更有效，有人可以给我一些例子吗？我知道与其他排序算法相比，使用冒泡排序并不是很有效。

【问题讨论】：

只要你不关心性能：只需从列表中创建一个数组，排序，从排序后的数组中重新创建列表。
我希望看到与算法相关的内存局部性问题——假设n 相对较大。在上面的例子中，值是一个 int，因此（可能）不大于指针的大小，所以我们假设 #1 和 #2 在处理器指令方面“相同”。
我想不出在链表上实现冒泡排序的好理由。数组上的算法本身已经 fracking 很慢，为什么要使用链表更严厉地惩罚自己？
@pst: "相同"，除了切换两个节点中的值需要交换两个整数。要在单链表中切换两个相邻节点的位置，需要循环 3 个存储的“下一个”指针（在第一个的前身中，两个被移动）。尽管如此，仍然是同一类东西，与算法的选择无关。
@SteveJessop 我不确定这与算法的选择无关。根据所有这些“软因素”，如缓存和缓存行，如果链表在分配位置越来越“有序”（我假设链接单元被分配为单个块或以其他方式在内存中连续，可能不成立。）

【解决方案1】：

您的值非常小，因此我希望交换它们比更改指针结构更有效。与往常一样，您必须测量用例中的实际性能才能确定。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你交换nexts，你必须考虑各种特殊情况。这使得它比更改values 慢一点。如果您的值具有更多结构，您可以选择实现next-version 或用指针替换值。

【讨论】：