【发布时间】：2017-02-20 15:58:44
【问题描述】：
据我了解，当进程从主内存换出然后再换入时，它们可以占用物理内存的不同区域。这种能力是否由所有三个分段、分页和分区内存管理系统共享？如果不是，有什么区别，为什么？
谢谢。
【问题讨论】：
标签： linux macos unix memory-management operating-system
【发布时间】：2017-02-20 15:58:44
【问题描述】：
你混合了很多不同的概念。分段是管理内存的过时系统。在过去，当大型系统有 1-2 MB 内存和 16 位寻址时，进程只能访问系统内存的一小部分（64Kb）。段寄存器用于访问更大的地址范围（在不同的时间）。分段可用于支持多个进程，也可用于增加单个进程中的可用内存。虽然进程在任何时候都被限制为 64KB，但使用段寄存器将允许进程拥有超过 64KB 的可用内存（总）。这是 PDP-11 上的常见做法。
分区和分段在本质上是相同的，并且同样过时。我将 PDP 描述为使用段。其他人将其描述为使用分区。有多个版本的分区。
英特尔在其处理器中本应消亡很久之后，仍然保持（并保持在 32 位模式）分段。
交换是实现多处理的过时系统。整个过程被移动到磁盘。在 64KB 进程的时代，这没有将 32 位地址空间移动到磁盘所产生的开销。
现代系统使用分页来管理内存。在虚拟内存系统中，单个页面被移动到辅助存储；不是整个进程（尽管整个进程可能会被调出内存）。
【讨论】：
-
感谢您的回复。我的原始帖子不清楚，但我并不一定意味着我们必须交换整个流程。正如您所说，它优于交换特定页面或段本身。所以你是说分区和分段内存管理系统实际上是一回事？
-
另外，我的问题特别与这 3 个（2 个？）内存管理系统中发生交换后物理内存存储的顺序有关。例如，如果我们使用分页或分段（已过时）交换部分过程映像，它们以什么顺序交换回来？两个内存管理系统能否将部分进程映像交换回主内存的不同位置（与其原始位置不同）？
-
在交换整个过程中被写入或读取。您通常不会交换部分流程。分页将部分进程移至辅助存储。
-
它们的相同之处在于它们将内存保存到磁盘。他们在如何进行储蓄方面是不同的。在 64K 内存的时代，分页没有任何意义，因为只需几个 I/O 操作就可以读取整个进程。
-
在虚拟（page_内存系统）中，所有进程内存（除了系统空间，其中部分可能是非分页的）都有辅助存储的支持。在大多数系统中，磁盘空间是在分配内存之前分配的. 在分页系统中，它们可以在内存中占据不同的位置。在段/分区系统中，交换后可以回到相同的内存，但物理内存越大，返回相同的可能性就越小地点。