Debug.Assert 与条件编译答案

【问题标题】：Debug.Assert versus conditional compilationDebug.Assert 与条件编译
【发布时间】：2012-01-04 17:51:25
【问题描述】：

考虑下面的代码：

#if DEBUG
    if (Systems.Contains(system))
        throw new InvalidOperationException("System already registered");
#endif

    Debug.Assert(!Systems.Contains(system), "System already registered");

以前我用的是前者，后来我发现了Debug.Assert。

我为什么不总是更喜欢Debug.Assert，有什么原因吗？

仅存在于调试代码中（属性为[Conditional("DEBUG")]）。
在我看来，这更符合我的意图（代码完整性检查，而不是引发稍后处理的异常）。
编写的代码更少。

【问题讨论】：

Debug.Assert 每次都为我赢得胜利
老实说，我宁愿在 99% 的时间里也投入发布模式，所以很少使用任何一种
@jk.：是的。在这种情况下，它是针对游戏的，因此如果可能，最好避免进行此类检查，但可以在调试时尽早发现错误。

标签： c# debugging conditional-compilation

【解决方案1】：

你总是可以使用 Debug.Assert()，因为这个类也符合 DEBUG 条件：

[Conditional("Debug")]

向编译器指示方法调用或属性应该是除非定义了指定的条件编译符号，否则将被忽略。

ConditionalAttribute 应用于定义在调试和跟踪类。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.diagnostics.conditionalattribute.aspx

【讨论】：

+1 感谢您提供的信息，尽管我已经知道ConditionalAttribute（已编辑以明确这一点）。
太好了，所以我会使用您的“3。编写的代码更少。”作为 Debug.Assert() 的主要原因 :-)
谢谢，我会再打开一段时间看看有没有其他回复（别忘了接受）。