是否有像 Lint 或 Perl::Critic 这样的静态分析工具用于 shell 脚本？答案

【问题标题】：Is there a static analysis tool like Lint or Perl::Critic for shell scripts?是否有像 Lint 或 Perl::Critic 这样的静态分析工具用于 shell 脚本？
【发布时间】：2011-04-09 18:43:19
【问题描述】：

是否有任何 shell（特别是 bash 或 ksh）检查器可以测试 shell 脚本的样式、最佳实践、命名约定等？（类似于 C 的 Lint 或 Perl 的 Perl::Critic。）

我知道使用 ksh 您可以通过运行 ksh -n script.ksh 进行语法检查，但我希望的不仅仅是语法检查 - 解析/分析实际代码的东西？

我可能不走运，但我想问一下也无妨。

【问题讨论】：

标签： shell static-analysis checkstyle

【解决方案1】：

Debian 和 Ubuntu 项目使用脚本 checkbashisms，它查找可能表明有人依赖 /bin/sh 和 bash 的特定模式。

除此之外，大多数 shell 都有一个 -n 选项来解析和报告错误。你可以对照几个不同的 shell 检查你的脚本，以确保它只使用可移植的语法：

for shell in zsh ksh bash dash sh
do
  echo "Testing ${shell}"
  ${shell} -n my_script.sh
done

编辑添加：自从写了这个答案，shellcheck 已经写了，正如in a later answer 所建议的那样。与之前的建议相比，这在 linting shell 脚本方面做得更彻底。

【讨论】：

酷 - 这个脚本看起来很有希望！从我没有找到其他任何东西以及没有回应来看，我想说这可能是唯一能做这种事情的东西。非常感谢！
是我还是这个选项不在 bash 和 zsh 的手册页中？
为什么 21 世纪的 bash 解释器不能给出更有用的信息，比如“第 23 行的 'if' 没有匹配的 'fi' ...”，而不是像这样令人沮丧的无用废话? $ bash -n /tmp/baa.sh /tmp/baa.sh: 第 56 行：语法错误：文件意外结束 $ zsh -n /tmp/baa.sh /tmp/baa.sh:56: ` 附近的解析错误\n'
@BrianCampbell 太棒了！我打算只为那个 sn-p 分叉一个 repo！
这个脚本可以对多个 shell 的脚本执行基本语法检查很有帮助，但它确实没有回答 @BrianH 关于解析/分析的问题。

【解决方案2】：

I found shellcheck：它测试引用中的常见错误以及您忽略的其他内容（“因为它有效”）。

【讨论】：

这太糟糕了，它依赖于 Haskell。这很好，但是 haskell 是一个很大的依赖项。
@Shurane - 依赖项仅用于构建，而不是运行可执行文件。
看来唯一的依赖是浏览器。
我也发现了shellcheck，它是一个非常有用且简单的工具。
很棒的提示；在 OSX 上，您现在还可以通过 Homebrew：brew install shellcheck 安装 shellcheck.net CLI，shellcheck。

【解决方案3】：

我写了shlint 来包装 checkbashims 以及 Brian 的回答中提供的 shell 可用的其他基本 linting 选项。

它可以通过 rubygems (gem install shlint) 安装，实际上是一种噱头，但您只需要 perl（用于 checkbashims）和一个符合 POSIX 的 shell 来解释 shlint 命令本身。应该在 OSX 和 Ubuntu 上开箱即用。

【讨论】：