为什么 `cd ..` 反映符号链接遍历，而 `ls ..` 没有？ [关闭]答案

【问题标题】：Why does `cd ..` reflect symlink traversal, whereas `ls ..`does not? [closed]为什么 `cd ..` 反映符号链接遍历，而 `ls ..` 没有？ [关闭]
【发布时间】：2015-11-28 01:23:31
【问题描述】：

ls ..

表示“列出上层目录的文件和目录。”

当我按照符号链接更改目录时，ls .. 不按照符号链接。它只是显示了 real 上层目录。

例如，当目录结构如下时，

r ┬ a - b - sub@
  └ sub

（sub@ 是指向sub 目录的符号链接）

cd a/b/sub 之后的ls ..command 在r 目录中提供文件，因为我在r/sub 中。不是b 目录的。但是cd .. 命令将我带到b 目录。

如何使用ls 命令显示目录b 中的文件？

【问题讨论】：

你为什么要支持一个明显跑题的问题？
@m0skit0 Shell 脚本正在编程。这个问题在 Super User、Unix 和 Stack Overflow 之间重叠。
@FUZxxl，shell 脚本是编程，我坚信（作为在“bash”和“shell”中都获得金徽章的人），但我是仍然不相信这很适合这里。这更像是“基本的 UNIX 工具的行为如何？”，而不是与脚本使用特别相关的任何内容。
Behavior of cd/bash on symbolic links的可能重复
@FUZxxl 在问题的任何地方都没有说明这是一个脚本。当然，问题不在于脚本，而在于工具本身。

标签： linux bash shell ls cd

【解决方案1】：

一个目录不知道你用什么符号链接来访问它； .. 是一个实际的目录条目，它指向 real 父目录。但是当你使用 shell 命令cd .. 时，bash 会作弊。它知道你用什么路径到达那里（它在$PWD），所以它只是删除最后一个组件并更改到结果目录。

您可以使用"${PWD%/*}" 而不是.. 来为其他命令自己使用相同的技巧：

ls "${PWD%/*}"

【讨论】：

请不要使用${PWD%/*}；这有几个问题。请改用$(dirname $PWD)。
@FUZxxl 什么问题？我知道的唯一一个是dirname 返回. 的极端情况，并且替换不会在这里不适用。
@FUZxxl，如果你要尝试推广最佳实践，至少要做到dirname "$PWD"。否则，您创建的错误比您修复的要多。
@EtanReisner 对，$(dirname "$PWD") 更好。替换在foo//bar 之类的路径或根目录上无法正常工作。它也可能在相对路径上失败。它在foo/bar/ 上也失败了。 dirname 使用fairly complex algorithm 处理所有可能的情况。
再一次，如果你还是要使用子shell，你可以(cd .. && ls)。函数呢？ symls() ( cd "$@" && ls )?您可以像symls .. 一样使用它，或者发疯似的使用symls -P .. 来完全取消对路径的引用。