快速测试目录是否为空答案

【问题标题】：Fast test if directory is empty快速测试目录是否为空
【发布时间】：2014-03-01 20:47:02
【问题描述】：

测试目录是否为空的最快方法是什么？

我当然可以检查长度

list.files(path, all.files = TRUE, include.dirs = TRUE, no.. = TRUE)

但这需要枚举我宁愿避免的目录的全部内容。

编辑：我正在寻找便携式解决方案。

EDIT^2：大型目录的一些时间安排（在最初为空的目录中运行，它将创建 100000 个空文件）：

system.time(file.create(as.character(0:99999)))
#    user  system elapsed 
#   0.720  12.223  14.948 
system.time(length(dir()))
#    user  system elapsed 
#   2.419   0.600   3.167 
system.time(system("ls | head -n 1"))
# 0
#   user  system elapsed 
#  0.788   0.495   1.312 
system.time(system("ls -f | head -n 3"))
# .
# ..
# 99064
#    user  system elapsed 
#   0.002   0.015   0.019

-f 开关对于ls 至关重要，它将避免否则会发生的排序。

【问题讨论】：

我刚刚删除了我的 cmets（仅在 linux 上的解决方案），但您说得对，可移植性是一个不错的功能。
这个问题stackoverflow.com/questions/18685576/… 有一条评论建议rmdir 如果目录非空，则“应该”失败。检查您的权限级别！
是的，但是...对于空目录或“非大”目录是否更快，您更有可能遇到哪个目录？ :-(
@CarlWitthoft：是的，对于“非大量”数据，冒泡排序比快速排序更快......我想知道，我很好奇，我已经发布了一个问题。让我们拭目以待，看看有没有好的答案。

标签： r performance directory is-empty

【解决方案1】：

if(length(dir(all.files=TRUE)) ==0) 怎么样？

我不确定你有什么资格被称为“快速”，但如果 dir 需要很长时间，那么有人在滥用你的文件系统:-(。

【讨论】：

OP 提到他希望避免枚举目录的全部内容（和dir == list.files）并且没有all.files = TRUE 你会错过隐藏文件
@dickoa 好点，抱歉。但是我看不出枚举有什么不好（因为我没有将对象返回到环境中）
实际上并没有那么糟糕，但可能是 OP 只是在寻找该解决方案的更有效替代方案。我使用 linux，如果我想快速完成这类任务，我会通过 system 使用 shell。
@CarlWitthoft：我真的很挑剔。如果使用慢速文件系统并且目录包含许多条目，则枚举可能在性能方面并不显着。（你称之为“滥用”，但它可能会发生。）
dir 比自己调用操作系统要快得多。比较 system.time(dir()) 和 system.time(system("ls", TRUE))。