“file://”路径是 URL 吗？答案

【问题标题】：Is a "file://" path a URL?“file://”路径是 URL 吗？
【发布时间】：2012-12-01 21:56:30
【问题描述】：

我有时看到人们将文件系统路径 (POSIX/Windows) 称为 URI 和 URL。我不是文件系统爱好者，但我还没有找到与我对 URL 格式的理解相冲突的文件系统路径。当然，前提是它包含方案名称（例如 file://localhost/path/to/file.txt）。

文件系统路径绝对是 URI——我的意思是，不是——所以每个将文件系统路径称为 URI 的人都在安全区内。但是将它们称为 URL 是否安全？

如果 URL 由单个（非过时）RFC 定义，而不是由六个专门的 RFC 组成，我就不必问这个问题了。

【问题讨论】：

在没有schema的情况下显然不是绝对URL。此外，并非所有字符串都是 URI。作为一个简单的反例，C:\Windows 是一个无效的 URL 和一个无效的 URI。

标签： url path uri

【解决方案1】：

file 是 registered URI scheme（用于“主机特定文件名”）。

它链接到RFC 1738，称为“统一资源定位器（URL）”，其中file是specified：

file URL 采用以下形式：
file://<host>/<path>

所以是的，file URI 是 URL。

然而，从 URI 到 URL、URN 和“其他”（如data）的细分无论如何都没有用。 FWIW，WHATWG URL spec 试图为所有类型的 URI 标准化术语“URL”（即使是那些今天不是 URL 的，遵循 RFC）。 W3C Note "URIs, URLs, and URNs: Clarifications and Recommendations 1.0" 试图总结对术语的混淆：

涵盖 URI 架构、语法、注册等的文档主体（RFC 等）跨越了古典时期和当代时期。精通 URI 事务的人倾向于以似乎可以互换的方式使用“URL”和“URI”。在这些专家中，这不是问题。但在整个互联网社区中，确实如此。人们不相信 URI 和 URL 在他们（显然）做的文档中意味着相同的东西。 […]

【讨论】：