【发布时间】:2021-11-08 20:57:11
【问题描述】:
说,我有两条绝对路径。我需要检查其中一个路径引用的位置是否是另一个路径的后代。如果为真,我需要从祖先中找出后代的相对路径。在 Python 中实现这个的好方法是什么?我可以从中受益的任何图书馆?
【问题讨论】:
标签: python
说,我有两条绝对路径。我需要检查其中一个路径引用的位置是否是另一个路径的后代。如果为真,我需要从祖先中找出后代的相对路径。在 Python 中实现这个的好方法是什么?我可以从中受益的任何图书馆?
【问题讨论】:
标签: python
os.path.commonprefix() 和 os.path.relpath() 是你的朋友:
>>> print os.path.commonprefix(['/usr/var/log', '/usr/var/security'])
'/usr/var'
>>> print os.path.commonprefix(['/tmp', '/usr/var']) # No common prefix: the root is the common prefix
'/'
因此,您可以测试公共前缀是否是路径之一,即路径之一是否是共同祖先:
paths = […, …, …]
common_prefix = os.path.commonprefix(list_of_paths)
if common_prefix in paths:
…
然后您可以找到相对路径:
relative_paths = [os.path.relpath(path, common_prefix) for path in paths]
您甚至可以使用此方法处理两个以上的路径,并测试所有路径是否都在其中一个之下。
PS:根据路径的外观,您可能需要先执行一些规范化(这在人们不知道它们是否总是以'/'结尾的情况下很有用,或者如果某些路径是相对的)。相关函数包括os.path.abspath()和os.path.normpath()。
PPS:正如 Peter Briggs 在 cmets 中提到的,上述简单方法可能会失败:
>>> os.path.commonprefix(['/usr/var', '/usr/var2/log'])
'/usr/var'
即使/usr/var 不是路径的公共前缀。在调用commonprefix() 之前强制所有路径以“/”结尾可以解决这个(特定)问题。
PPPS:正如 bluenote10 提到的,添加斜线并不能解决一般问题。这是他的后续问题:How to circumvent the fallacy of Python's os.path.commonprefix?
PPPPS:从 Python 3.4 开始,我们有了 pathlib,这是一个提供更健全的路径操作环境的模块。我猜一组路径的公共前缀可以通过获取每个路径的所有前缀(带有PurePath.parents()),取所有这些父集的交集,并选择最长的公共前缀来获得。
PPPPPS:Python 3.5 为这个问题引入了一个适当的解决方案:os.path.commonpath(),它返回一个有效的路径。
【讨论】:
commonprefix,例如/usr/var/log 和 /usr/var2/log 的公共前缀返回为 /usr/var - 这可能不是您所期望的。 (它也有可能返回不是有效目录的路径。)
['/usr/var1/log/', '/usr/var2/log/'] 怎么办?
从当前目录或可选起点返回相对文件路径。
>>> from os.path import relpath
>>> relpath('/usr/var/log/', '/usr/var')
'log'
>>> relpath('/usr/var/log/', '/usr/var/sad/')
'../log'
所以,如果相对路径以'..' 开头 - 这意味着第二个路径不是第一个路径的后代。
在 Python3 中你可以使用PurePath.relative_to:
Python 3.5.1 (default, Jan 22 2016, 08:54:32)
>>> from pathlib import Path
>>> Path('/usr/var/log').relative_to('/usr/var/log/')
PosixPath('.')
>>> Path('/usr/var/log').relative_to('/usr/var/')
PosixPath('log')
>>> Path('/usr/var/log').relative_to('/etc/')
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "/usr/local/Cellar/python3/3.5.1/Frameworks/Python.framework/Versions/3.5/lib/python3.5/pathlib.py", line 851, in relative_to
.format(str(self), str(formatted)))
ValueError: '/usr/var/log' does not start with '/etc'
【讨论】:
os.pardir 的存在比检查.. 更可靠(同意,但没有太多其他约定)。
os.relpath 更强大,因为它处理.. 而PurePath.relative_to() 不处理?我错过了什么吗?
>>> Path('/usr/var').relative_to('/usr/var/log') 失败并返回 ValueError
另一种选择是
>>> print os.path.relpath('/usr/var/log/', '/usr/var')
log
【讨论】:
os.pardir)。
在 Python 3 中使用 pathlib 记录 jme 的建议。
from pathlib import Path
parent = Path(r'/a/b')
son = Path(r'/a/b/c/d')
if parent in son.parents or parent==son:
print(son.relative_to(parent)) # returns Path object equivalent to 'c/d'
【讨论】:
dir1.relative_to(dir2) 将给出 PosixPath('.') 如果它们是相同的。当您使用 if dir2 in dir1.parents 时,它会排除身份案例。如果有人在比较路径并且想要运行relative_to()(如果它们是路径兼容的),那么更好的解决方案可能是if dir2 in (dir1 / 'x').parents 或if dir2 in dir1.parents or dir2 == dir1。然后涵盖了所有路径兼容性的情况。
纯Python2 w/o dep:
def relpath(cwd, path):
"""Create a relative path for path from cwd, if possible"""
if sys.platform == "win32":
cwd = cwd.lower()
path = path.lower()
_cwd = os.path.abspath(cwd).split(os.path.sep)
_path = os.path.abspath(path).split(os.path.sep)
eq_until_pos = None
for i in xrange(min(len(_cwd), len(_path))):
if _cwd[i] == _path[i]:
eq_until_pos = i
else:
break
if eq_until_pos is None:
return path
newpath = [".." for i in xrange(len(_cwd[eq_until_pos+1:]))]
newpath.extend(_path[eq_until_pos+1:])
return os.path.join(*newpath) if newpath else "."
【讨论】:
cwd 和 path 相同时会出现问题。它应该首先检查这两个是否相同并返回 "" 或 "."
编辑:请参阅 jme 的回答,了解 Python3 的最佳方式。
使用 pathlib,您有以下解决方案:
假设我们要检查son 是否是parent 的后代,并且两者都是Path 对象。
我们可以通过list(parent.parts) 获得路径中parts 的列表。
然后,我们只检查子的开头是否等于父的段列表。
>>> lparent = list(parent.parts)
>>> lson = list(son.parts)
>>> if lson[:len(lparent)] == lparent:
>>> ... #parent is a parent of son :)
如果你想得到剩下的部分,你可以这样做
>>> ''.join(lson[len(lparent):])
它是一个字符串,但你当然可以将它用作其他 Path 对象的构造函数。
【讨论】:
parent in son.parents,如果是,则使用 son.relative_to(parent) 获取剩余部分。