Ruby 异常还是错误？答案

【问题标题】：Ruby Exception or Error?Ruby 异常还是错误？
【发布时间】：2011-02-28 11:21:35
【问题描述】：

我注意到，在 Ruby 异常层次结构中，有诸如 ArgumentError 之类的“错误”，也有诸如 SignalException 之类的“异常”。命名异常有一定的做法吗？提前谢谢，嗯。

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/912334/… 很好地描述了异常和错误之间的区别，尽管是针对 ruby 以外的语言。
谢谢，这让事情有点清楚了！
@AndrewGrimm 我认为对于 Ruby 的引用具有误导性。 Ruby 的错误/异常层次结构设计为表示需要处理的情况的类极有可能是 StandardError 或 RuntimeError 的子类，并且应该在其名称中包含Error。

【解决方案1】：

看the list of Ruby exceptions，SignalException是唯一一个叫*Exception的；其他一切都是XXXError（SystemExit 和 fatal 除外）。如果有的话，惯例是将您的异常命名为FooError。我很难找到为什么 SignalException 没有被命名为 SignalError 的任何具体原因。

【讨论】：

我会支持这一点。另一个问题，既然我们应该拯救的一切都是从StandardError继承的，那么使用rescue StandardError => error而不是rescue StandardError => exception是否有意义？我一直使用exception，但这个答案现在让我暂停了。
是的，我认为将其称为error会有意义。

【解决方案2】：

约定是Module::#{Type}Error 用于您的应用程序引起的任何事情（例如http://weblog.jamisbuck.org/2007/3/7/raising-the-right-exception）。 Ruby 中的异常处理与 Java 中的异常处理方式不同，因为异常模型在语言级别上有所不同。

据我所知，对于 C/FFI/JNA 扩展，这些约定的遵守要宽松一些。

【讨论】：