在 Python 中使用“except Exception”与“except ... raise”答案

【问题标题】：Use of "except Exception" vs. "except ... raise" in Python在 Python 中使用“except Exception”与“except ... raise”
【发布时间】：2017-03-09 21:52:45
【问题描述】：

我正在阅读一些包含类似于以下功能的源代码：

def dummy_function():
    try:
        g = 1/0
    except Exception as e:
        raise Exception("There is an error: {}".format(e))

据我了解，所有异常都派生自 Exception 类，因此这应该会捕获所有错误。那么，跟随https://docs.python.org/3/tutorial/errors.html，这不就等于

def dummy_function():
    try:
        g = 1/0
    except:
        print "There is an error:"
        raise

我注意到在这两种情况下打印输出的排列方式略有不同，但在我看来，第二种方法基本相同且不那么冗长。还是我错过了什么？

【问题讨论】：

不，它们不等价。新的Exception 实例附加了不同的消息。这就是重新加注的全部意义，以改变信息。
一条毯子 except: 捕获 BaseException 并且它也是子类，而 except Exception: 没有。

标签： python exception

【解决方案1】：

不，您的代码不等效，原因如下：

空白except: 捕获所有异常，包括从BaseException 派生的异常（SystemExit、KeyboardInterrupt 和GeneratorExit）；捕获Exception 过滤掉那些您通常希望避免捕获而不加注的异常。在较旧的 Python 版本中，它还会捕获字符串异常（不再允许）。
except Exception as e 捕获子类，然后引发一个新的Exception() 实例；下游try...except语句中不能再使用特定类型信息。
在 Python 3 中，从异常处理程序引发新异常会创建一个异常链（原始异常作为Exception.__context__ 属性添加，请参阅Python "raise from" usage）
消息已更新；这可能就是这里的重点，就是给异常一个不同的信息。

您找到的代码是.. 相当糟糕的做法。顶级异常处理程序应该只捕获并打印一条消息，也许还有一个回溯，而不是使用新消息重新引发异常（在 Python 2 中丢失有关原始异常的所有信息，在 Python 3 中使其无法访问异常在后面的处理程序中匹配）。

【讨论】：

同样引发一个新的异常会创建一个异常链，而裸露的raise不会
@vaultah：只要这是 Python 3。