“同时使用 try-catch 和 throws 进行异常处理”，这是一个好方法吗？

Question

“使用 try-catch 和 throws 来处理异常”，这是一个好方法吗？使用这种方法有哪些适用的优点/缺点？

请看下面的示例代码 sn-p，我有一个 try-catch 块以及 throws 子句。 在下面的代码 sn-p 中，我尝试在 catchExceptionMethod() 中读取一个文件，该文件引发 FileNotFoundException 并在 catch 块中捕获它。

import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileReader;

public class ExceptionTest {


    public static void main(String[] args) {

        ExceptionTest obj=new ExceptionTest();

        try {
            obj.catchExceptionMethod("test.txt");
        } catch (FileNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
        }

    }

    public void catchExceptionMethod(String path) throws FileNotFoundException{
        try {
            BufferedReader br=new BufferedReader(new FileReader(new File(path)));
        }  catch (FileNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

Answer 1

正如其他人在他们的 cmets 中已经指出的那样，捕获异常（而不重新抛出它）并在 throws 子句中声明它是无稽之谈，因为异常永远不会离开您的方法。

大多数时候，捕获异常是不好的。如果你的方法不能完成它的工作，抛出一个异常，所以你的调用方法知道这一步失败并且可以中止它自己的计算（你通常只对异常不做任何事情，除了在 @ 987654322@子句的相关方法）。

仅当您知道如何有效地继续时才捕获异常，即使知道前面的某个步骤失败了 - 通常情况下，您不能，因此仅使用 try-catch 围绕顶级操作，将异常记录到某些记录文件并经常通知用户是您能做的最好的事情。

---

有人提出问题，在这种情况下什么是顶级操作？通常，它是一段代码，用于完成来自程序外部的某些任务。

所以这取决于应用程序的类型。如果它是一个控制台应用程序，它通常是 main() 方法。对于桌面应用程序，顶层可能是菜单和按钮操作。如果它是某种服务器，它可能是实现来自客户端的某些请求的代码，等等。

通常，您可以在此处说：“嗯，[例如打开文件操作] 失败，但它的成功对于执行下一件事 [可能是创建一个新文件，按照选择由用户]。”

不要夹在构成您的问题解决算法的一些动作链的中间。如果某个先决条件步骤失败，那么链条的其余部分很可能会产生废话。