Python：try-catch-else 不处理异常。可能的？答案

【问题标题】：Python: try-catch-else without handling the exception. Possible?Python：try-catch-else 不处理异常。可能的？
【发布时间】：2012-05-14 21:36:50
【问题描述】：

我是 python 新手，想知道是否可以在不处理异常的情况下创建 try-catch-else 语句？

喜欢：

try:
    do_something()
except Exception:
else:
    print("Message: ", line) // complains about that else is not intended

【问题讨论】：

标签： python exception try-catch

【解决方案1】：

以下示例代码向您展示了如何使用 pass 捕获和忽略异常。

try:
    do_something()
except RuntimeError:
    pass # does nothing
else:
    print("Message: ", line)

【讨论】：

谢谢！我会在几分钟内将此答案标记为已更正（几分钟内不可能）
问题是不处理异常 - 使用raise 比使用pass 更好。

【解决方案2】：

虽然我同意 Jochen Ritzel 的回答是一个很好的答案，但我认为其中可能存在一些小疏忽。通过passing，异常 /is/ 正在处理中，但什么也没做。真的，异常被忽略了。

如果你真的不想处理异常，那么异常应该是raised。以下代码对 Jochen 的代码进行了更改。

try:
    do_something()
except RuntimeError:
    raise #raises the exact error that would have otherwise been raised.
else:
    print("Message: ", line)

【讨论】：

这不是和do_something(); print("Message: ", line)一模一样吗？
@KirkStrauser 是的，但是explicit is better than implicit。任何用户都会看到预期的异常，然后向调用者提出异常，而无需查看 do_something 是否引发任何异常。
@Darthfett 我认为这太过分了。如果您认为可能会出现异常，则应正确处理它（即使这只是打印用户友好的消息），否则，请忽略它。
如果是我，do_something() 不会raise。我会打电话给do_something，然后明确地打电话给raise
请注意：如果您想处理 else AND finally，这种格式确实很有用，但允许异常不受阻碍地传播。（例如，从else 上的函数返回，关闭finally 上获取的连接，并让脚本的其余部分正常处理except）