使用异常来分配变量是不好的做法吗？

Question

使用以下内容本质上是不是不好的做法“如果dict和key存在，添加一个项目，如果不存在，先创建dict和key然后添加到它”?

附加问题：我是否必须在实例化时执行self.elements = {} 才能使第一个添加项起作用，还是它会使用第一个self.elements[elemType] = ... 即时创建它？

它在控制台中有效，但我确定我之前在此操作时遇到过错误。

try:
    self.elements[elemType][elemObj.id] = elemObj
except KeyError as _:
    self.elements[elemType] = {elemObj.id:elemObj}

Answer 1

决定检查一下if 或try 仍然运行得更快。

if.py

d = {}
for i in range(int(1e+6)):
    if i in d:
        d[i] += 1
    else:
        d[i] = 1

try.py

d = {}
for i in range(int(1e+6)):
    try:
        d[i] += 1
    except KeyError:
        d[i] = 1

if 的结果时间

$ time python if.py 

real    0m0.269s
user    0m0.224s
sys     0m0.044s

尝试的结果时间

$ time python try.py 

real    0m0.899s
user    0m0.858s
sys     0m0.040s

所以if 比try 快三倍。

Answer 2

异常总是很慢。您可以分配值 - 通过使用 dict update。

>>> foo = {1: {}}
>>> foo[1].update({1: 2})
>>> foo
{1: {1: 2}}
>>> foo[1].update({1: 3})
>>> foo
{1: {1: 3}}
>>> foo[1].update({2: 4})
>>> foo
{1: {1: 3, 2: 4}}

所以在你的情况下它看起来像

self.elements[elemType].update({elemObj.id: elemObj})

如果元素[elemType] 可能不存在，则更复杂

self.elements.update({elemType: {elemObj.id: elemObj} })

更新

对于不覆盖 elemType - 可以检查它是否不存在。

if elemType not in self.elements:
    self.elements[elemType] = {}
self.elements[elemType].update({elemObj.id: elemObj})