我应该使用异常来检查有效输入吗？答案

【问题标题】：Should I use exceptions for checking valid input?我应该使用异常来检查有效输入吗？
【发布时间】：2021-06-06 09:33:59
【问题描述】：

我正在使用gcc10.2、c++20。

我在学了 2 年的 python 后正在学习 c++。

在 python 中，我们总是对输入的有效性进行运行时检查

def createRectangle(x, y, width, height): # just for example
    for v in [x, y, width, height]:
        if v < 0:
            raise ValueError("Cant be negative")
    # blahblahblah

我将如何在 c++ 中进行这样的处理？

【问题讨论】：

raise 等效于 throw。
if(v < 0) throw std::out_of_range("Cant be negative");
C++ 是一种错误类型的语言，使用一些unsigned 类型作为参数，所以它们不能是负数:)
@Jarod42 - 这是我最近看到的最好的错字。
@StoryTeller-UnslanderMonica：我强壮吗？ :)

标签： c++ assert c++20

【解决方案1】：

for (int v : {x, y, width, height})
    if (v < 0)
        throw std::runtime_error("Can't be negative");

请注意，这样的循环将每个变量复制两次。如果您的变量复制繁重（例如容器），请改用指针：

for (const int *v : {&x, &y, &width, &height})
    if (*v < 0)
        ...

评论还建议使用参考，例如for (const int &v : {x, y, width, height})，但这仍然会为每个变量提供一份副本。所以如果一个类型那么重，我更喜欢指针。

【讨论】：

这不是断言。目前尚不清楚 OP 想要什么。
@AyxanHaqverdili 我决定相信问题主体而不是标题。 :)
改用指针 为什么？？？ for (const auto& v : {x, y, width, height})
我不确定您的“使用指针”位。
@NathanOliver: for (const auto& v : {std::cref(x), std::cref(y), std::cref(width), std::cref(height)}).

【解决方案2】：

在 C++ 中：

使用适当的类型，因此不需要验证（在您使用变量时，而不是从某些输入中设置它们），例如unsigned 的长度。 C++ 的类型比 Python 更强，因此您不需要进行大量的验证检查来确保将正确的类型传递给函数。
throw 大致相当于 Python 中的 raise。在 C++ 中，我们倾向于从 std::exception 派生一个异常，然后抛出它。

Boost (www.boost.org) 有一个不错的验证库，值得一看。

【讨论】：

C++ 虽然没有unsigned double ;-)（是的，我在编辑之前看到了 :-)）
我不同意第 1 点。使用unsigned 隐藏错误。如果用户使用负数调用该函数，则没有很好的方法来检查他们是否犯了错误。
采用无符号大小是个坏主意：wandbox.org/permlink/BkoEtG7Jy6qCmwqs。你真的不应该将它用于必须是正值。
我看到operator >> 在这方面“坏掉了”...
@AyxanHaqverdili 我可以通过强制调用者做某事的方式改变一个函数，但是使用unsigned 参数并不能做到这一点。充其量，它会发出警告，并且可以忽略。 Caleth 使用gsl::narrow_cast 的建议有类似的问题，因为调用者不需要使用它。我对这个unsigned 参数的问题是该函数产生了一种根本无法保证的安全错觉。