使用 GEANT4（大型 Monte Carlo C++ 仿真框架，大量共享库）运行仿真代码。使用黄金链接器和基于标准 BFD 的链接器编译和链接 GEANT 和我的应用程序。看起来金色的跑得快一点（1'47" vs 1'51"）。有人可以阐明造成这种差异的原因是什么？ Ubuntu 15.04、64 位、GCC 4.9.2。每个测试运行大约 10 次，所用时间最短，没有其他活动，一个终端。
【问题讨论】：
标签： c++ ubuntu linker ld gold-linker
当然，不同的链接器会产生不同的结果，就像不同的编译器一样。结果主要取决于每个链接器上启用（和可用）的优化选项。以下是您看到的差异的一个可能原因，但可能还有很多其他原因：
-fipa-icf
对函数和只读变量执行相同的代码折叠。优化减少了代码大小并可能干扰展开 通过用不同的等效函数替换函数来堆叠 姓名。优化在链接时间上更有效 启用优化。然而，行为类似于黄金 链接器 ICF 优化，GCC ICF 在不同级别上工作，因此 优化不一样 - 找到了等价物 仅由 GCC 和仅由 Gold 发现的等效项。
来自：https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html
最后但同样重要的是：除了实际的二进制内容之外，还有许多环境因素会影响运行时。例如，缓存抖动会对执行时间产生相当大的影响。此外，10 次执行的集合对于统计结论来说太小了。
【讨论】：
就统计数据而言，最短时间并不是一个有效的衡量标准。如果您真的很好奇，您需要计算每个程序的平均完成时间，然后将平均值的差异除以合并样本的标准偏差。
假设两个程序的平均完成时间完全相同，但一个总是花费相同的时间，另一个则有很大的差异。选择完成速度最快的程序总是会选择后者，即使更一致的程序是性能更好的程序。
【讨论】：