如何为路径上的所有可执行文件编写 bash 完成脚本？

Question

我已经为我编写或修改的几个不同的脚本提出了这个用例。本质上，我希望选项“-x”的 bash 完成以完成 PATH 上的可执行文件。这是一个包含两个问题的问题。

到目前为止，我遇到了一些麻烦，因为 bash 不能轻易地区分别名、内置函数、函数等和 PATH 上的可执行文件。 /usr/share/bash-completion/bash_completion 中的_commands 包装函数完成了上述所有操作，但我没有使用别名、内置函数、函数等，只想完成碰巧的命令PATH 上的可执行文件。

例如...如果我输入scriptname -x bas[TAB]，它应该以base64、bash、basename、bashbug 完成。

这是我的完成脚本现在的样子：

_have pygsparkle && {

_pygsparkle(){
    local cur prev

    COMPREPLY=()
    cur=${COMP_WORDS[COMP_CWORD]}
    prev=${COMP_WORDS[COMP_CWORD-1]}

    case $prev in
    -x|--executable)
        # _command
        executables=$({ compgen -c; compgen -abkA function; } | sort | uniq -u)
        COMPREPLY=( $( compgen -W "$executables" -- "$cur" ) )
        return 0
        ;;
    esac

    if [[ $cur = -* ]]; then
        COMPREPLY=( $( compgen -W '--executable -h --help -x' -- "$cur" ) )
    fi

}

complete -F _pygsparkle pygsparkle

}

它似乎按预期工作，但{ compgen -c; compgen -abkA function; } | sort | uniq -u 是一个非常肮脏的黑客。在 zsh 中，您可以获得运行 print -rl -- ${(ko)commands} 的 PATH 上的可执行文件的排序列表。所以看来我至少缺少 60 多个 exec，可能是因为 uniq -u 正在转储与别名或函数同名的 exec。

有没有更好的方法来做到这一点？是获取 PATH 上所有可执行文件的更好命令，还是服务于相同目的的预先存在的完成函数？

更新： 好的，所以下面的函数在 1/6 秒内执行，看起来是最好的选择。除非有任何其他建议，否则我可能会直接关闭问题。

_executables(){
    while read -d $'\0' path; do
        echo "${path##*/}"
    done < <(echo -n "$PATH" | xargs -d: -n1 -I% -- find -L '%' -maxdepth 1 -mindepth 1 -type f -executable -print0 2>/dev/null) | sort -u
}

Answer 1

您似乎在寻找compgen -c

Answer 2

对于如何列出用户 PATH 上所有可用的可执行文件的问题，似乎没有一个简单的答案。唉，我已经到处寻找答案了。

compgen 乍一看似乎是正确的方向，但它缺少仅显示可执行文件的选项

compgen -c 将显示所有命令（包括别名、内置命令、可执行文件、函数和关键字）

compgen -abkA function 将显示所有命令除了可执行文件

因此，可以通过“区分”两者来推测可用可执行文件的近似值，即{ compgen -c; compgen -abkA function; } | sort | uniq -u，但这显然存在一些问题。

注意：要确认compgen -c 不起作用，您所要做的就是扫描结果并识别许多不可执行的条目。您也可以尝试diff -u <(compgen -A function -abck | sort -u) <(compgen -c | sort -u) 并查看命令是否相同（当然，一旦删除重复项）。

所以似乎最好的选择是扫描路径上的每个目录。

总而言之，以下是现代系统上的最佳选择。它具有与compgen -c 相当的快速运行时间（约0.05 秒）并且适合完成。

executables(){
    echo -n "$PATH" | xargs -d: -I{} -r -- find -L {} -maxdepth 1 -mindepth 1 -type f -executable -printf '%P\n' 2>/dev/null | sort -u
}

如果您使用的是古老版本的 find/xargs（即 busybox 或 BSD）和/或使用不支持进程替换的 mksh（Android 的默认 shell），您将需要以下内容。没那么快（~3.5 秒）。

executables(){
    find ${PATH//:/ } -follow -maxdepth 1 -type f -exec test -x '{}' \; -print0 2>/dev/null \
    | while read -d $'\0' path; do
        echo "${path##*/}"
    done \
    | sort -u
}

如果您使用上述设置并且由于某种原因在 PATH 中有空格，那么这应该可以工作。

executables(){
    echo "$PATH" \
    | tr ':' '\n' \
    | while IFS= read path; do
        find "$path" -follow -maxdepth 1 -type f -exec test -x '{}' \; -print0 2>/dev/null
    done \
    | while read -d $'\0' path; do
        echo "${path##*/}"
    done \
    | sort -u
}

Answer 3

我有一个run-in-background script。为了获得自动完成，我使用 bash 的内置 complete:

> complete -c <script-name>
> <script-name> ech[TAB]
> <script-name> echo 

来自the docs：

command
   Command names. May also be specified as -c.

---

为了处理非可执行文件，我的第一个想法是使用which 或type -P 进行过滤，但这非常慢。更好的方法是只检查未知数。使用@Six 的解决方案或其他解决方案在compgen -c 中查找项目，而不是在compgen -abkA function 中查找项目。对于这两个列表中的所有内容，请与type -P 联系。例如：

function _executables {
    local exclude=$(compgen -abkA function | sort)
    local executables=$(
        comm -23 <(compgen -c) <(echo $exclude)
        type -tP $( comm -12 <(compgen -c) <(echo $exclude) )
    )
    COMPREPLY=( $(compgen -W "$executables" -- ${COMP_WORDS[COMP_CWORD]}) )
}
complete -F _executables <script-name>

我已经尝试了几次，但将-F 引入complete 似乎是一种缓慢的做事方式。更不用说现在必须处理可执行文件的绝对/相对路径完成、非常繁琐的完成目录但不添加空格位以及正确处理路径中的空格。