为什么内置类型和类在不使用时会被区别对待？答案

【问题标题】：Why built-in types and classes are threated differently when not used?为什么内置类型和类在不使用时会被区别对待？
【发布时间】：2017-02-04 23:58:22
【问题描述】：

为什么这段代码会导致 2 个不同的警告？

class Abc
{
public:
    Abc() = default;
    Abc(Abc const&) = default;
};

int main()
{
    int val1{int()};
    Abc val2{Abc()};
}

编译输出：

main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:10:9: warning: unused variable 'val1' [-Wunused-variable]
     int val1{int()};
         ^~~~
main.cpp:11:9: warning: variable 'val2' set but not used [-Wunused-but-set-variable]
     Abc val2{Abc()};
         ^~~~

Live on coliru

【问题讨论】：

它对我产生相同的警告......（未使用的变量）。我想这取决于编译器
有没有一个地方可以让您在 clang 上轻松尝试并查看输出？根据我的经验，gcc 在错误中并不那么健壮。我怀疑在第一种情况下发生的事情是你只是将一个变量声明为 int （int 函数有什么作用？它给它一个随机值吗？）在第二种情况下，也许你有一个正确的对象实例化，所以变量被检测为设置？
@XapaJIaMnu T() 表示默认初始化类型（因此默认为内置，T::T() 为类）。所以int() 屈服于0。
@BlackMoses 不幸的是，我目前正在使用相当过时的 GCC 并且没有叮当声。今晚我会玩一些 up2date 工具，然后回复你。感谢您对默认初始化的说明。我认为这可能只是编译器的疏忽。究竟是什么原因可能需要查看一些程序集。

标签： c++ gcc warnings unused-variables

【解决方案1】：

警告是不言自明的。代码按预期编译和运行，但编译器建议您通过删除程序中无用的变量来优化代码（声明一个稍后不会在程序中出现的变量）。

【讨论】：

我知道，但是为什么int 没有产生[-Wunused-but-set-variable] 警告？