LINQ分区列表到8个成员列表中[重复]

Question

如何获取一个列表（使用 LINQ）并将其分解为一个列表列表，每 8 个条目对原始列表进行分区？

我想这样的事情会涉及 Skip 和/或 Take，但我对 LINQ 还是很陌生。

编辑：使用 C# / .Net 3.5

Edit2：这个问题的措辞与其他“重复”问题不同。尽管问题相似，但这个问题的答案更胜一筹：“接受”的答案非常可靠（带有yield 声明）以及 Jon Skeet 建议使用 MoreLinq（在“其他”中不推荐）问题。）有时重复是好的，因为它们会强制重新检查问题。

Answer 1

使用以下扩展方法将输入分解为子集

public static class IEnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<List<T>> InSetsOf<T>(this IEnumerable<T> source, int max)
    {
        List<T> toReturn = new List<T>(max);
        foreach(var item in source)
        {
                toReturn.Add(item);
                if (toReturn.Count == max)
                {
                        yield return toReturn;
                        toReturn = new List<T>(max);
                }
        }
        if (toReturn.Any())
        {
                yield return toReturn;
        }
    }
}

Answer 2

我们在MoreLINQ 中有这样一个方法，即Batch 方法：

// As IEnumerable<IEnumerable<T>>
var items = list.Batch(8);

或

// As IEnumerable<List<T>>
var items = list.Batch(8, seq => seq.ToList());

Answer 3

你最好使用像MoreLinq 这样的库，但如果你真的必须使用“plain LINQ”来做到这一点，你可以使用GroupBy：

var sequence = new[] {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16};

var result = sequence.Select((x, i) => new {Group = i/8, Value = x})
                     .GroupBy(item => item.Group, g => g.Value)
                     .Select(g => g.Where(x => true));

// result is: { {1,2,3,4,5,6,7,8}, {9,10,11,12,13,14,15,16} }

基本上，我们使用为正在消耗的值提供索引的Select() 版本，我们将索引除以 8 来识别每个值属于哪个组。然后我们通过这个分组键对序列进行分组。最后一个Select 只是将IGrouping<> 减少到IEnumerable<IEnumerable<T>>（并且不是绝对必要的，因为IGrouping 是IEnumerable）。

通过分解示例中的常量8 并将其替换为指定的参数，很容易将其转换为可重用的方法。 它不一定是最优雅的解决方案，也不再是一种懒惰的流式解决方案......但它确实有效。

您还可以使用迭代器块 (yield return) 编写自己的扩展方法，这可以为您提供比 GroupBy 更好的性能和使用更少的内存。这就是 MoreLinq 的 Batch() 方法所做的 IIRC。

Answer 4

这根本不是最初的 Linq 设计者所想的，但看看对 GroupBy 的这种滥用：

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> BatchBy<T>(this IEnumerable<T> items, int batchSize)
{
    var count = 0;
    return items.GroupBy(x => (count++ / batchSize)).ToList();
}

[TestMethod]
public void BatchBy_breaks_a_list_into_chunks()
{
    var values = new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
    var batches = values.BatchBy(3);
    batches.Count().ShouldEqual(4);
    batches.First().Count().ShouldEqual(3);
    batches.Last().Count().ShouldEqual(1);
}

我认为它赢得了这个问题的“高尔夫”奖。 ToList 非常重要，因为您要确保在尝试对输出进行任何操作之前实际执行了分组。如果你删除ToList，你会得到一些奇怪的副作用。

Answer 5

Take 效率不会很高，因为它不会删除所采用的条目。

为什么不使用简单的循环：

public IEnumerable<IList<T>> Partition<T>(this/* <-- see extension methods*/ IEnumerable<T> src,int num)  
{  
    IEnumerator<T> enu=src.getEnumerator();  
    while(true)  
    {  
        List<T> result=new List<T>(num);  
        for(int i=0;i<num;i++)  
        {  
            if(!enu.MoveNext())  
            {  
                if(i>0)yield return result;  
                yield break;  
            }  
            result.Add(enu.Current);  
        }  
        yield return result;  
    }  
}

Answer 6

from b in Enumerable.Range(0,8) select items.Where((x,i) => (i % 8) == b);

Answer 7

Mel给出了最简单的解决方案：

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> items, 
                                                       int partitionSize)
{
    int i = 0;
    return items.GroupBy(x => i++ / partitionSize).ToArray();
}

简洁但速度较慢。上述方法将 IEnumerable 拆分为所需的固定大小的块，块的总数不重要。要将 IEnumerable 拆分为 N 个大小相等或接近相等的块，您可以这样做：

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> items, 
                                                   int numOfParts)
{
    int i = 0;
    return items.GroupBy(x => i++ % numOfParts);
}

为了加快速度，一个简单的方法可以做到：

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> items, 
                                                       int partitionSize)
{
    if (partitionSize <= 0)
        throw new ArgumentOutOfRangeException("partitionSize");

    int innerListCounter = 0;
    int numberOfPackets = 0;
    foreach (var item in items)
    {
        innerListCounter++;
        if (innerListCounter == partitionSize)
        {
            yield return items.Skip(numberOfPackets * partitionSize).Take(partitionSize);
            innerListCounter = 0;
            numberOfPackets++;
        }
    }

    if (innerListCounter > 0)
        yield return items.Skip(numberOfPackets * partitionSize);
}

这比目前地球上的任何东西都快:) Split 操作的等效方法here