运行从标准输入管道传输的脚本（Linux/Shell 脚本）答案

【问题标题】：Run a script piped from stdin (Linux/Shell Scripting)运行从标准输入管道传输的脚本（Linux/Shell 脚本）
【发布时间】：2012-04-15 12:06:14
【问题描述】：

假设我有一个脚本：my_script.sh

而不是做

./my_script.sh

我想做这样的事情：

cat my_script.sh | <some command here>

这样脚本就会执行。这可能吗？

用例是如果我要执行的脚本是 wget 或 s3cat 等的输出。现在我将它保存到一个临时文件，将其更改为可执行文件，然后运行它。有没有办法直接做？

【问题讨论】：

您必须非常小心地执行此操作。如果脚本中的任何内容从标准输入读取（例如，任何提示用户“是/否”的命令），它将消耗来自您的脚本的行，并且这些行将不会被执行。
@jack-oconnor 杰克，如果你害怕什么，那对你来说总是很危险的。问题是关于 linux shell 脚本的。如果有人害怕 linux，那么他一定不能碰 linux shell。但文档、测试和实践会有所帮助。

【解决方案1】：

只需将它通过管道传输到您最喜欢的 shell，例如：

$ cat my_script.sh
set -x
echo hello
$ cat my_script.sh | sh
+ echo hello
hello

（set -x 使 shell 在运行之前打印出将要运行的每个语句，便于调试，但它与您的问题无关 - 仅用于演示目的。）

【讨论】：

因为这个答案是为不熟悉 bash 的人准备的，如果你解释一下命令的 set -x 部分完成了什么以及它是解决方案的组成部分还是只是一个例子，你的答案会更好您可以做的事情的类型。
已澄清。（那里没有特定的 bash，set -x 应该在所有 POSIX shell 中都可用。）
如果脚本用“#!”指定了shell类型东西，那么它会覆盖我将它输入的任何外壳吗？
不，这行不通，您通过管道传输的 shell 会将其解释为注释（即根本没有）。如果没有临时文件，这将很棘手。（哦，你确实意识到这（wget'ing stuff and running it）有潜在的危险，对吧？）
好的，谢谢。是的，同意如果文件不是来自受信任的来源是危险的（尽管它与自动将其保存到文件然后执行它一样危险）。

【解决方案2】：

您可以使用管道中的标准输入：

cat my_script.sh | xargs -i <some_command> {}

或：

cat my_script.sh | bash -

或（仅来自标准输入）：

bash < my_script.sh

【讨论】：

【解决方案3】：

RVM向run their installer推荐这种方法：

bash -s stable < <(curl -s https://raw.github.com/wayneeseguin/rvm/master/binscripts/rvm-installer)

【讨论】：