svn：如果我完成了一个功能分支，我应该删除我的工作副本吗？答案

【问题标题】：svn: If I am done with a feature branch should I delete my working copy?svn：如果我完成了一个功能分支，我应该删除我的工作副本吗？
【发布时间】：2012-02-24 14:42:48
【问题描述】：

我刚刚完成了一个功能分支并将分支合并回主干。当我准备好在下一个分支上工作时，我现在是否应该删除我当前的工作副本并签出一个新的副本？

我认为这是是或由你决定，因为我下次可能想签出完全不同的文件。

【问题讨论】：

标签： svn working-copy

【解决方案1】：

根据功能分支的定义 - 我会删除工作副本。但您也可以switch 到另一个，当您开始处理另一个时。

【讨论】：

【解决方案2】：

这取决于你。我个人只会更新到主干（或新功能分支），而不是删除我的工作副本并签出新副本

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您已通过重新整合（请参阅Subversion branch reintegration）完成此操作，那么您就在主干上。所以这取决于你，如果你想创建一个新的分支，就在主干上工作。因为主干是最新的，而且新创建的分支也是如此，所以交换机会便宜得多。

【讨论】：

【解决方案4】：

理想情况下，我会将分支标记为 DEAD，但 SVN 尚未提供此功能。您可以删除分支，但这也会删除分支的修订历史记录。另一种方法是重命名分支并将 DEAD 之类的内容附加到分支名称中，以明确表明该分支不应用于进一步开发。

您的分支修订历史仍然可用。
这将防止有人意外合并他们在现在 DEAD 分支中的更改，因为他们的 SVN 客户端将指向以前的分支名称。

【讨论】：

【解决方案5】：

通常我在分支之后命名工作副本。这有助于我记住我在哪里进行更改（虽然多任务处理对大脑来说不是最好的事情，但它确实发生了:)）。所以当重新整合分支时，我将其删除，因为另一个分支将有不同的名称。

一个例外 - 更改非常小，删除/签出/构建需要很长时间。但是为了避免混淆，这些情况应该是真正的例外。

【讨论】：