如何为嵌套的 scala 单元相等匹配器获取有意义的错误消息？答案

【问题标题】：How do I get meaningful error messages for nested scala unit equality matchers?如何为嵌套的 scala 单元相等匹配器获取有意义的错误消息？
【发布时间】：2023-10-11 17:01:02
【问题描述】：

我想在包含数组的案例类的 ScalaTest 中断言相等。（因此，case 类的内置相等匹配器不适用。）示例：

case class Example(array: Array[Double], variable: Integer)

测试存根：

val a = Example(Array(0.1, 0.2), 1)
val b = Example(Array(0.1, 0.2), 1)
a should equal (b)

按预期失败。所以我实现了一个平等特征：

implicit val exampleEq =
new Equality[Example] {
  def areEqual(left: Example, right: Any): Boolean =
    right match {
      case other: Example => {
        left.array should contain theSameElementsInOrderAs other.array
        left.variable should be other.variable
        true
      }
      case _ => false
    }
}

哪个有效。另一种选择是在“应该”的所有地方用 == 实现平等特征，如果在一个地方为假，则返回假，否则返回真。两者的问题是，在运行测试时，我收到两个“示例”对象不相等的错误消息（如果它们不相等），但我想看看它们在哪个元素中不同。

我如何做到这一点？

感谢您的帮助！

[更新]在实践中示例包含多个数组和其他字段，我相应地更改了代码。

【问题讨论】：

标签： scala equality scalatest matcher

【解决方案1】：

考虑使用：

left.array should contain theSameElementsInOrderAs other.array

参考：Working with "sequences"。

【讨论】：

感谢您的回复，我考虑过这个但被拒绝了，因为我的班级中有多个字段（例如 10 个），我不想为每个检查写 10 个应该语句。
@DreamFlasher 也许我不清楚 - 不确定。我的意思是建议用left.array should contain theSameElementsInOrderAs other.array替换left.array.length should be (other.array.length) for (i <- 0 until left.array.length) { left.array(i) should be (other.array(i)) }
啊，谢谢，现在有道理了，是的，你是对的，我不应该自己比较元素，而是使用数组比较。但我仍然没有收到错误消息？
我相应地改变了问题，现在更有意义了吗？