字典：使用不同但相同的实例作为键查找相同的值[重复]答案

【问题标题】：Dictionary: Find same value using different but identical instances as keys [duplicate]字典：使用不同但相同的实例作为键查找相同的值[重复]
【发布时间】：2015-09-03 20:50:15
【问题描述】：

是否有可能以方便的方式从字典中实现以下行为：

Dictionary<MyObject, double> d = new Dictionary<MyObject, double>
MyObject foo = new MyObject("foo");
d[foo] = 1.0;

Console.Write(d[new MyObject("foo")]) ---> 1.0

这个例子被简化了，我使用了一个稍微复杂的对象作为key。

用 MyObject 编辑替换的字符串

【问题讨论】：

我不明白，不同但相同的实例？您的代码按预期工作。它打印1。
与string 它将正常工作（“开箱即用”）...对于其他对象类型，您必须覆盖GetHashCode 和Equals
它是不同的字符串，但内容相同。 new MyObject() == new MyObject() --> False
通常你会这样做if (!d.ContainsKey(foo)) { d.Add(foo, 0) } d[foo] = 1.0;
@CallumLinington：为什么？ OP 的方法效率更高。

标签： c# dictionary

【解决方案1】：

是的，这是可能的，只要您的键对应的Equals() 方法返回true，并且GetHashCode() 为您调用的different but identical instances 返回相同的整数值。

在您的示例中，结果为 1.0，因为 String.Equals 比较的是字符串的内容，而不是引用（尽管准确地说，您的示例中的引用很可能也是相同的，因为编译器通常会汇集相同的字符串） . 编辑：本段适用于原始问题，其中 OP 使用 string 作为键。

如果您对键使用自定义类，只需覆盖其Equals 方法即可实现所需的行为。不要忘记覆盖GetHashCode() 以实现高效的字典查找，请参阅此推理：Why is it important to override GetHashCode when Equals method is overridden?

【讨论】：

谢谢，我的 GetHashCode 实现一定是出错了。我会做一些测试:)
始终覆盖Equals 和 GetHashCode。您还可以实现IEquatable<MyObject> 或IEqualityComparer<MyObject>。前者隐式工作，后者使用this dictionary constructor。
@Tim Schmelter，说得好，重新表述了我的回答以包含您的建议