AssertJ 和 Groovy 强制类型？答案

【问题标题】：AssertJ and Groovy force type?AssertJ 和 Groovy 强制类型？
【发布时间】：2018-06-29 04:18:50
【问题描述】：

我在开发这个项目时正在学习 Groovy，所以我不确定自己的基础。

我有这样的断言：

assertThat( spyCH.getLoopCount() ).isEqualTo( 1 )

没有显式方法getLoopCount()，但CH类中有一个实例变量loopCount。 Groovy 会自动创建 getter 和 setter。

我声明了 CH 实例变量 loopCount 就像这样

def loopCount // i.e. "type undefined" (as yet)

实际上这达到了 11 的值。我得到了以下失败：

org.junit.ComparisonFailure: expected:<1[]> but was:<1[1]>

显然，结果被解释为字符串。然后我将实例变量更改为

int loopCount

...但我仍然得到相同的字符串比较

然后我将测试行改为：

assertThat( (int)spyCH.getLoopCount() ).isEqualTo( (int)1 )

...但我仍然得到相同的失败线。

有没有人知道如何强制 AssertJ 在 Groovy 中进行 int/Integer 比较？（注意它们在 Groovy 中是相同的：它没有原始值）。

【问题讨论】：

标签： groovy types assertj

【解决方案1】：

JUnit 比较失败仅显示表示为 String 的值之间的差异，但 isEqualTo 断言根据它们的类型比较值，最终执行类似 actual.equals(expected)（或 @987654325 @)。

如果您执行assertThat( spyCH.getLoopCount() ).isEqualTo( 456 )，错误将如下所示：

org.junit.ComparisonFailure: expected:<[1]> but was:<[456]>

再次显示文本差异，但不将值作为字符串进行比较。

在编写 assertThat(value) 时，java（我相信还有 Groovy）将使用最匹配的 assertThat 方法，如果 value 被声明或推断为 int，它将使用 assertThat(int actual)，如果类型是未指定则选择assertThat(Object actual)。

希望能澄清一点

【讨论】：

是的，它澄清了这一点。谢谢。