Ruby 中的普通旧对象？

Question

我注意到在 Ruby 中，供应商 API 将结果作为数组传回是很常见的？普通的旧对象（如 Java 中的 POJO）不应该更像一个标准吗？ 如果我编写自己的库，我不应该使用 POJOs POROs 吗？

Answer 1

我认为数组与对象是错误的二分法。

如果一个 API 调用返回一个以上的东西，它是一个数组的形式，这是完全合理的（数组是一个相当简单的对象，因此在 Ruby 中可以说是一个“PORO”无论如何）

编辑：回应您的 cmets：

您引用的示例 (http://github.com/cjheath/geoip) 返回不同项目的数组。我同意这不一定是返回数据的最佳格式。在那种情况下，我会认为带有合理命名键的散列会是一个更好的结构。

正如 John Topley 所说，Ruby 的 OO 特性意味着人们不必发明诸如“PORO”之类的术语，因为哈希非常简单。

Answer 2

一直都是对象。关键是返回的对象是否具有与之关联的行为。这样做很好：

  def read_first_and_last_name(data_source)
    [data_source.read_string, data_source.read_string]
  end

但是当您发现与这些数据项相关的行为时...

  def print_name(first_name, last_name)
    puts "#{first_name} #{last_name}"
  end

  def read_and_print_name
    first_name, last_name = read_first_and_last_name(data_source)
    print_name(first_name, last_name)
  end

...那么它们应该是一个类：

  class FullName

    def FullName.read(data_source)
      FullName.new(data_source.read_string, data_source.read_strng)
    end

    def initialize(first_name, last_name)
      @first_name = first_name
      @last_name = last_name
    end

    def print
      puts "#{@first_name} #{@last_name}"
    end

  end

通过很好地封装名称的行为，使用变得如此简单：

  def read_and_print_name
    FullName.read(data_source).print
  end

Answer 3

这些结果数组包含什么？答案是在 Ruby 中它们包含对象，因为 Ruby 中的一切都是对象。

Java 世界中的 POJO 是对企业 Java 对世界造成的一些复杂性的反应，例如EJB。引用创造该术语的 Martin Fowler 的话：

“我们想知道为什么人们如此 反对在他们的 系统，并得出结论，它是 因为简单的物品缺乏花哨 姓名。所以我们给了他们一个，它是 非常受欢迎。”

幸运的是，在 Ruby 中，人们只练习面向对象编程而不需要围绕它发明术语是很自然的。

Answer 4

我个人在几乎所有我写的不是完整的一次性脚本的东西中都使用 PORO。

我发现自己经常创建一个数据持有者类型的类，该类将管理和持有我的特定类型的多个对象并包含一些辅助方法。当其他人也必须使用我的代码时，我发现这很方便。

我认为这个问题非常主观，因为没有一个永远正确的答案。有时只需传回一个数组就可以了，无需创建额外的类。有时，额外的抽象层次会让用户更清楚。