关于 JavaScript 工作原理的几个问题

Question

我最近一直在深入研究 JavaScript 以完全理解该语言，并且有一些我似乎无法找到答案的烦人问题（特别是处理面向对象的编程）。

假设如下代码：

function TestObject()
{
    this.fA = function()
    {
        // do stuff
    }

    this.fB = testB;

    function testB()
    {
        // do stuff
    }
}

TestObject.prototype = {
    fC : function 
    {
        // do stuff
    }
}

函数fA和fB有什么区别？他们的行为范围和潜在能力是否完全相同？这只是惯例还是一种技术上更好或更合适的方式？

如果在任何给定时间只有一个对象的实例，那么在原型中添加一个函数，例如fC，是否值得？这样做有什么好处吗？只有在处理对象或继承的许多实例时，原型才真正有用吗？

从技术上讲，按照我上面的方式或每次调用TestObject.prototype.functionName = function(){} 向原型添加方法的“正确”方式是什么？

我希望让我的 JavaScript 代码尽可能简洁易读，但我也对该语言中对象的正确约定非常感兴趣。我来自 Java 和 PHP 背景，我试图不对 JavaScript 的工作方式做出任何假设，因为我知道基于原型的 JavaScript 是非常不同的。

Answer 1

函数fA和fB有什么区别

实际上，什么都没有。函数表达式 (fA) 和函数声明 (fB) 之间的主要区别在于创建函数的时间（声明的函数在执行任何代码之前可用，而函数表达式在表达式实际执行之前不可用）。还有各种与function expressions 相关的怪癖，您可能会偶然发现。

在示例中，我将使用函数表达式，只是因为声明一个函数表达式，然后分配结果似乎有点抽象。但是这两种方法都没有“正确”或“错误”之分。

如果在任何给定时间只有一个对象的实例，那么在原型中添加一个函数（例如 fC）是否值得？

没有。几乎所有进行继承的人都发现普通对象通常更简单，因此“更好”。不过，原型继承对于修补内置对象非常方便（例如，在不存在的地方添加 Array.prototype.each）。

从技术上讲，向原型添加方法的“正确”方式是什么……

没有。用其他对象替换默认原型似乎有点浪费，但是分配由文字创建的对象可能更整洁，更容易阅读顺序分配。对于一两个任务，我会使用：

 Constructor.prototype.method = function(){…}

但是对于很多方法我会使用对象字面量。有些人甚至使用经典的扩展​​功能并这样做：

myLib.extend(Constructor.prototype, {
    method: function(){…}
});

如果已经定义了一些方法，这有利于添加方法。

看看一些库，然后决定你喜欢什么，一些混合搭配。做任何适合特定情况的事情，通常只需获得足够多的代码以使所有代码看起来都一样，那么无论您选择什么模式，它都会看起来很整洁。

Answer 2

fA 和 fB 实际上是相同的，只是约定问题。

如果对象只有一个实例，我什至不会使用构造函数，而只是使用对象字面量，例如：

var o = {
   fA: function () { ... },
   fB: function () { ... },
   fC: function () { ... }
};

至于将其添加到实例或原型中，如果您只有一个实例，则实例比将其添加到原型中效率稍高一些，但正如我所说，请改用字面量。

我避免在构造函数中声明函数，因为构造函数的每次调用都会创建代表每个函数的新对象。这些对象不是很大，如果创建了许多对象，它们往往会加起来。如果可以将函数移到原型中，那么这样做会更有效率。

至于加入原型，我赞成

TestObject.prototype.functionName = function () { };

风格，但这是一个偏好问题。我喜欢上面的内容，因为无论您是扩展原型还是创建初始原型，它看起来都一样。

Answer 3

还有任何权威的 JavaScript 样式指南或文档 关于 JavaScript 在底层是如何运作的？

该死的任何 javascript 程序员都不应该错过"Professional JavaScript for Web Developers"。这是一本神奇的书，深入人心。它解释了对象、类仿真、函数、作用域等等。也是一个JS引用。

从技术上讲，将方法添加到 原型我上面的方式或调用 TestObject.prototype.functionName = function(){} 每次？

至于定义类的方式，我建议看一下各种 JS MVC 框架（如 Spine.js，它是轻量级的）。您不需要全部，只需要它们的类仿真库。主要原因是JS没有类的概念，而是纯粹由对象和原型组成。另一方面，可以完美地模拟类（请不要使用模拟这个词，因为它缺少一些东西）。由于这需要程序员的一些纪律，最好有一个类仿真库来完成这项工作并使您的代码更清晰。

程序员应该期望类仿真库的标准方法是：

// define a new Class
var AClass = Class.create({
   // Object members (aka prototype), 
   // usually an initialize() method is called if it is defined 
   // as the "constructor" function when a class object is created
}, {
   // Static members
}); 

// create a child class that inherits methods and attributes from parent
var ChildClass = AClass.extend({
   // Child object members
},{
   // Child static members
}); 

AClass.include({
   // Object amendments (aka mixin), methods and attributes 
   //   to be injected to the class object
},{
  // Statics amendments, methods and attributes to be 
  //  injected as class static members
});


// check object type
var aObj = new AClass();
aObj instanceof AClass; //  true
aObj instanceof ChildClass; //  false


var cObj = new ChildClass();
cObj instanceof AClass; //  true
cObj instanceof ChildClass; //  true

Answer 4

我回答第一部分：没有区别，当你声明函数不是变量时，它的声明会在块中上升，所以

...
func();
...    
function func () { ... }

等于

var func = function () { ... };
...
func();
...

所以你的代码

function TestObject () {
  this.fA = function() { // do stuff };   
  this.fB = testB;    
  function testB() { // do stuff }
}

等于

function TestObject () {
    var testB = function () { // do stuff };    
    this.fA = function () { // do stuff };
    this.fB = testB;
}