c#绑定到和接口时向下转换

Question

除了向下转换之外，是否有更好的方法将基类列表绑定到 UI，例如：

static void Main(string[] args) {
    List<Animal> list = new List<Animal>();  
    Pig p = new Pig(5);  
    Dog d = new Dog("/images/dog1.jpg");  
    list.Add(p);  
    list.Add(d);  
    foreach (Animal a in list)   
    {  
        DoPigStuff(a as Pig);  
        DoDogStuff(a as Dog);  
    }  

}  


static void DoPigStuff(Pig p)
{
    if (p != null) 
    {  
        label1.Text = String.Format("The pigs tail is {0}", p.TailLength);
    }  
}

static void DoDogStuff(Dog d) {
    if (d != null) 
    {
        Image1.src = d.Image;
    }
}

class Animal {
    public String Name { get; set; }
}

class Pig : Animal{
    public int TailLength { get; set; }

    public Pig(int tailLength) 
    {
        Name = "Mr Pig";
        TailLength = tailLength;
    }
}

class Dog : Animal {
    public String Image { get; set; }

    public Dog(String image) 
    {
        Name = "Mr Dog";
        Image = image;
    }
}

Answer 1

为什么不让Animal包含Pig和Dog强制实现的抽象方法

public class Animal
{
    public abstract void DoStuff();
}

public Dog : Animal
{
    public override void DoStuff()
    {
        // Do dog specific stuff here
    }
}

public Pig : Animal
{
    public override void DoStuff()
    {
        // Do pig specific stuff here
    }
}

这样每个特定的类都对其操作负责，从而使您的代码更简单。你也不需要在你的 foreach 循环中进行强制转换。

Answer 2

遇到此类问题，我关注visitor pattern。

interface IVisitor
{
  void DoPigStuff(Piggy p);
  void DoDogStuff(Doggy d);
}

class GuiVisitor : IVisitor
{
  void DoPigStuff(Piggy p)
  {
    label1.Text = String.Format("The pigs tail is {0}", p.TailLength);
  }

  void DoDogStuff(Doggy d)
  {
    Image1.src = d.Image;
  }
}

abstract class Animal
{
    public String Name { get; set; }
    public abstract void Visit(IVisitor visitor);
}

class Piggy : Animal
{
    public int TailLength { get; set; }

    public Piggy(int tailLength) 
    {
        Name = "Mr Pig";
        TailLength = tailLength;
    }

    public void Visit(IVisitor visitor)
    {
       visitor.DoPigStuff(this);
    }
}

class Doggy : Animal 
{
   public String Image { get; set; }

   public Doggy(String image) 
   {
     Name = "Mr Dog";
     Image = image;
   }

   public void Visit(IVisitor visitor)
   {
     visitor.DoDogStuff(this);
   }
}

public class AnimalProgram
{
  static void Main(string[] args) {
    List<Animal> list = new List<Animal>();  
    Pig p = new Pig(5);  
    Dog d = new Dog("/images/dog1.jpg");  
    list.Add(p);  
    list.Add(d);

    IVisitor visitor = new GuiVisitor();  
    foreach (Animal a in list)   
    {
      a.Visit(visitor);
    }  
  }
}

因此，访问者模式在传统的单调度面向对象语言（如 Java、Smalltalk、C# 和 C++）中模拟双重调度。

与jop 相比，此代码的唯一优势在于，当您需要添加新类型的访问者（如 XmlSerializeVisitor 或FeedAnimalVisitor）。

Answer 3

另一种方法是在调用方法之前执行类型检查：

if (animal is Pig) DoPigStuff();
if (animal is Dog) DoDogStuff();

您正在寻找的是多次调度。 NO - C# 不支持多分派。它只支持单次调度。 C#只能根据接收者的类型（即方法调用中.左侧的对象）动态调用方法

此代码使用double-dispatch。我会让代码自己说话：

class DoubleDispatchSample
{
    static void Main(string[]args)
    {
        List<Animal> list = new List<Animal>();
        Pig p = new Pig(5);
        Dog d = new Dog(@"/images/dog1.jpg");
        list.Add(p);
        list.Add(d);

        Binder binder = new Binder(); // the class that knows how databinding works

        foreach (Animal a in list)
        {
            a.BindoTo(binder); // initiate the binding
        }
    }
}

class Binder
{
    public void DoPigStuff(Pig p)
    {
        label1.Text = String.Format("The pigs tail is {0}", p.TailLength);
    }

    public void DoDogStuff(Dog d)
    {
        Image1.src = d.Image;
    }
}

internal abstract class Animal
{
    public String Name
    {
        get;
        set;
    }

    protected abstract void BindTo(Binder binder);
}

internal class Pig : Animal
{
    public int TailLength
    {
        get;
        set;
    }

    public Pig(int tailLength)
    {
        Name = "Mr Pig";
        TailLength = tailLength;
    }

    protected override void BindTo(Binder binder)
    {
        // Pig knows that it's a pig - so call the appropriate method.
        binder.DoPigStuff(this);
    }
}

internal class Dog : Animal
{
    public String Image
    {
        get;
        set;
    }

    public Dog(String image)
    {
        Name = "Mr Dog";
        Image = image;
    }

    protected override void BindTo(Binder binder)
    {
        // Pig knows that it's a pig - so call the appropriate method.
        binder.DoDogStuff(this);
    }
}

注意：您的示例代码比这要简单得多。我认为双重调度是 C# 编程中的重炮之一——我只是在万不得已的情况下才拿出它。但是如果有很多类型的对象和很多不同类型的绑定你需要做（例如你需要将它绑定到一个 HTML 页面但你还需要将它绑定到一个 WinForms 或一个报告或一个 CSV） ，我最终会重构我的代码以使用双重调度。

Answer 4

你没有充分利用你的基类。如果你的 Animal 类中有一个被 Dog 和 Pig 覆盖的虚函数，你就不需要强制转换任何东西。

Answer 5

除非您有更具体的示例，否则只需覆盖 ToString()。

Answer 6

我认为你想要一个与工厂关联的视图类。

Dictionary<Func<Animal, bool>, Func<Animal, AnimalView>> factories;
factories.Add(item => item is Dog, item => new DogView(item as Dog));
factories.Add(item => item is Pig, item => new PigView(item as Pig));

然后你的 DogView 和 PigView 将继承 AnimalView，看起来像：

class AnimalView {
  abstract void DoStuff();
}

你最终会做这样的事情：

foreach (animal in list)
  foreach (entry in factories)
    if (entry.Key(animal)) entry.Value(animal).DoStuff();

我猜你也可以说这是策略模式的实现。