何时删除复制构造函数和赋值运算符？ [复制]答案

【问题标题】：When to delete copy constructor and assignment operator? [duplicate]何时删除复制构造函数和赋值运算符？ [复制]
【发布时间】：2020-04-18 05:45:00
【问题描述】：

我经常看到这样的（简化的）代码：

class A {
public:
    A(int a) :a{a} {}

    A(const A&) = delete;
    A& operator=(const A&) = delete;

private:
    int a;
}

然后，在整个程序中，类 A 只被实例化一次。

删除复制构造函数和operator= 同时不创建类 Singleton 的实际原因是什么？

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Why and when delete copy constructor and operator= 或 When to delete copy constructor
考虑std::thread，它代表一个线程。当然可以有多个线程，但是复制一个线程的语义是什么？

标签： c++ oop constructor copy singleton

【解决方案1】：

什么时候删除拷贝构造函数和赋值运算符？

当隐式生成的构造函数违反任何类不变量时，应定义复制构造函数（和赋值）。

当它不能以不会有不良或令人惊讶的行为的方式编写时，它应该被定义为删除。

可能最简单的例子是类std::unique_ptr。顾名思义，它拥有一个指针值的唯一所有权。复制内部指针会违反唯一所有权的不变量。这就是隐式复制构造函数（和赋值）会做的事情。但也没有合理的选择。也许您可以实现一个动态分配新对象的复制构造函数，并从最初指向的对象复制初始化它。但是这个指针与普通指针的行为不同，普通指针的复制不会导致分配或创建新的指向对象，这可能是令人惊讶和不受欢迎的。此外，std::unique_ptr 还需要可用于本身可能不可复制的指针类型。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您有一个类具有分配动态内存的 var，并且您不想制作合适的复制 ctor 和 cpy 赋值运算符来分配新内存以避免两个指针指向同一事物，则可以删除整个 cpy ctor 和 cpy 赋值运算符。

如果你想禁止按值传递对象，你也可以删除它们。

【讨论】：