OOP C# 问题：将水果变成梨答案

【问题标题】：OOP C# Question: Making a Fruit a PearOOP C# 问题：将水果变成梨
【发布时间】：2011-03-01 22:37:39
【问题描述】：

鉴于我有一个设置了一些属性的 Fruit 实例，并且我想将这些属性放入一个新的 Pear 实例中（因为这个特殊的 Fruit 恰好具有梨的品质），实现这一目标的最佳方法是什么效果？

例如，我们不能简单地将水果转换为梨，因为并非所有水果都是梨：

public static class PearGenerator {
    public static Pear CreatePear () {

        // Make a new generic fruit.
        Fruit genericFruit = new Fruit();

        // Upcast it to a pear. (Throws exception: Can't cast a Fruit to a Pear.)
        Pear pear = (Pear)genericFruit;

        // Return freshly grown pear.
        return ( pear );
    }
}

public class Fruit {
    // some code
}

public class Pear : Fruit {

    public void PutInPie () {
        // some code
    }

}

谢谢！

更新：

我不控制“new Fruit()”代码。我的出发点是我有一个可以使用的水果。我需要以某种方式把那个水果变成一个新的梨。是否可以一一复制所有属性？

【问题讨论】：

这不是向上转换，您正在尝试将超类型“向下转换”为派生类型，这是不合法的
你想让你的未知水果做什么梨的事情？你怎么能保证 Fruit 能够做这些 Pear 的事情呢？
你真的不希望你的代码变成梨形，是吗？ {G}

标签： c# .net oop

【解决方案1】：

因为你创造的水果不是梨！

编辑：如果您已经有一个Fruit 并且需要从中创建一个Pear，那么是的，您别无选择，只能将所有属性复制到一个新的 Pear 对象。理想情况下，这应该在您专门为此目的创建的 Pear 构造函数中完成。

【讨论】：

是的，把它想象成“所有的梨都是水果（这就是为什么你可以从梨到水果）但不是所有的水果都是梨（所以你不能强迫它成为梨）”跨度>

【解决方案2】：

梨是一种水果。

水果不一定是梨。

【讨论】：

【解决方案3】：

这不是梨。换行试试

Fruit genericFruit = new Fruit();

与：

Fruit genericFruit = new Pear();

【讨论】：

这是关键。了解这一点以及何时使用它，您就掌握了一个重要的 OO 概念。

【解决方案4】：

downcast 失败，因为创建的实例是Fruit，要使其成为Pear，请将代码更改为

    // Make a Pear - it looks like a fruit, tastes like a fruit,
    // and quacks like a fruit. It must be a fruit.
    Fruit genericFruit = new Pear();

    // Downcast it to a pear. 
    Pear pear = (Pear)genericFruit;

向下转换查看实际类型，而不是声明的类型 - 但您不知道实际类型是什么（除非您使用 is/as 进行测试）。这就是为什么它有点危险，大多数人都尽量避免向下转换。

编辑：要将水果变成梨，您可以自己创建一个新梨并尽可能地对其进行初始化。从水果到梨，所有水果共有的一些特性可能被复制。但这也可能就像试图将一个方形钉子放入一个圆孔中，混合你的隐喻并最终得到水果泥。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果 Pear 定义了一堆新东西......而你创建了 Fruit。

如果您将 Fruit 向上转换为 Pear，应该将 Pear 中的所有额外内容设置为什么？

这都是未定义的东西。因此为什么它不允许！

【讨论】：

【解决方案6】：

当你进行投射时，你实际上并没有改变任何数据，如果你愿意的话，只是改变了“标签”。如果你有一个梨被施放为水果，那么它可以被施放回梨，但如果它一开始就不是梨，施放不会把它变成梨。

【讨论】：

【解决方案7】：

就像 Evgeny 所说的那样，所做的事情是不合法的，因为它不是类型安全的。如果不允许，将超类型向下转换为派生类型。

有多种方法可以解决您的问题，具体取决于您的情况

泛型、动态（仅限 C# 4.0）、抽象类、接口。

【讨论】：

【解决方案8】：

如果您不是 Fruit 的作者，而是 Pear 的作者，那么不同的设计可能会有所帮助：

将Pear 类更改为更多FruitWrapper 类可能会更好。此类将持有对Fruit 的引用，而不是更具体的Fruit。它可以有自己的功能（首先你不想使用Fruit 的原因），并将水果类型的功能传递给它里面的Fruit。如果它需要使用需要 Fruit 的库代码，只需将它持有的那个传递给...

【讨论】：

【解决方案9】：

一定要继承吗？

...我认为梨 -> 水果的例子让这变得很难......这是一个例子，对吗？

创建你的 Pear 类怎么样：

public class Pear { 

    public Fruit {get; set;}

    public void Pear(add pear properties, Fruit fruit)
    {
         // assign pear properties
         Fruit = fruit;
    }

    public void PutInPie () { 
        // some code 
    } 

}

这可能并不理想，但它是一个想法。

祝你好运，

帕特里克

【讨论】：

【解决方案10】：

您可以为 Pear 创建一个接受 Fruit 实例的新构造函数。

【讨论】：

【解决方案11】：

这个例子让我想起了this article 中的那个。看看那里关于继承与组合的有趣讨论。想想fragile base class 问题。要从一个对象映射到另一个对象，您可以使用AutoMapper。

【讨论】：