【发布时间】：2011-01-13 02:41:34
【问题描述】：
在编程中是否有明确的参考？
我看到很多人将深度复制和克隆称为同一件事。这是真的？
它依赖于语言吗？
一个小问题，但它让我很困扰......
【问题讨论】：
-
我认为对于它们的相对含义没有任何明确的共识。
【发布时间】：2011-01-13 02:41:34
【问题描述】：
这些概念没有正式的定义，至少没有一个涵盖所有语言的定义。
但通常是什么：
- 克隆 - 基于现有事物创建新事物。
- 复制 - 从存在的东西复制到其他东西（也已经存在）。
【讨论】：
是的，有区别。就语言依赖而言，有些语言可以进行所有的 Shallow、Deep、Lazy 复制。有些只做浅拷贝。所以是的，它有时取决于语言。
现在，以数组为例：
int [] numbers = { 2, 3, 4, 5};
int [] numbersCopy = numbers;
“numbersCopy”数组现在包含相同的值，但更重要的是，数组对象本身与“numbers”数组指向相同的对象引用。
所以如果我要这样做：
numbersCopy[2] = 0;
以下语句的输出是什么？
System.out.println(numbers[2]);
System.out.println(numbersCopy[2]);
考虑到两个数组都指向同一个引用，我们会得到：
0
0
但是，如果我们想用自己的引用创建第一个数组的不同副本怎么办？那么在这种情况下，我们会想要克隆数组。这样一来，每个数组现在都将拥有自己的对象引用。让我们看看它是如何工作的。
int [] numbers = { 2, 3, 4, 5};
int [] numbersClone = (int[])numbers.clone();
“numbersClone”数组现在包含相同的值，但在这种情况下，数组对象本身指向的引用与“numbers”数组不同。
所以如果我要这样做：
numbersClone[2] = 0;
以下语句现在的输出是什么？
System.out.println(numbers[2]);
System.out.println(numbersClone[2]);
你猜对了：
4
0
【讨论】：
-
您的第一个示例 (
numbersCopy) 既不是副本也不是克隆，而是参考。
最简洁：
- 复制：复制到现有实例（浅或深）
- 克隆：复制到新实例（始终深）
由于开发人员草率地互换它们，因此没有达成共识；但是可以根据以下内容游说上述内容：
- 词源学（生物学）暗示“浅克隆”的概念是荒谬的，因为在基因上并不相同；克隆意味着为了传播实体的完整性。
- 从历史上看，复制意味着复制到现有介质上（复制书籍或绘画等）。例如，影印件将图像复制到现有纸张上；如果有人能以某种方式克隆一张纸，那么结果将是一张新纸。
- 可以“复制”对象引用，但永远不能“克隆”对象引用。
【讨论】：
我会说复制和克隆是类似的术语。您可能应该知道的唯一一件事是您会获得浅拷贝和深拷贝。浅拷贝仅在根级别复制对象，而深拷贝将生成对象及其所有子对象的副本。
【讨论】：
-
我同意。我认为总的来说，这些术语在开发人员之间可以互换使用，至少在我参与的项目中是这样。最好始终限定深度，即浅拷贝/克隆或深拷贝/克隆。
在 C++ 领域，“克隆”通常用于深度复制多态类的对象。
在 Java/C# 中，我怀疑这些术语可以互换使用。
【讨论】：