用于重命名对象的实例方法和 setter 方法有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between an instance method used to rename an object and a setter method?用于重命名对象的实例方法和 setter 方法有什么区别？
【发布时间】：2019-11-13 01:24:32
【问题描述】：

如果我想重命名下面的jedi 对象，为什么要创建一个名为rename 的实例方法，它使用setter 方法name=？为什么不直接使用setter方法`name='呢？

为什么这样做：

     class Skywalker
       attr_accessor :name

       def initialize(name)
         @name = name
       end

       def rename(new_name)
         self.name = new_name
       end
     end

     jedi = Skywalker.new('Anakin')
     puts jedi.name
     jedi.rename('Luke')
     puts jedi.name

什么时候可以这样做：

     class Skywalker
       attr_accessor :name

       def initialize(name)
         @name = name
       end
     end

     jedi = Skywalker.new('Anakin')
     puts jedi.name
     jedi.name = 'Luke'
     puts jedi.name

上面的两个代码 sn-ps 都做同样的事情，所以我想知道除了 setter 方法 name= 之外，是否有实例方法 rename 会很有用。因为在我看来它们是多余的。

【问题讨论】：

您确实不需要同时使用它们。出于可读性考虑，您可能希望选择其中一个（以更好地表达您的意图）
请注意，您可以将rename 的定义替换为alias :rename :name=（尽管正如@Sergio 所说，两者兼有没有意义）。你是想写instance.name = ... 还是instance.rename(...) 纯粹是主观的。如果jedi = Skywalker.new('Anakin')、(jedi = 'Bob').upcase #=> "BOB" 与jedi.rename('Bob').upcase #=> "BOB" 相比可能看起来有点奇怪，但两者都能完成工作。

标签： ruby oop methods instance setter

【解决方案1】：

#rename 隐藏了实现细节。您公开了一个干净且显式的接口 - 可以重命名一个对象，但调用者不必关心它是如何完成的。我建议使用attr_reader :name 而不是attr_accessor :name 以避免暴露setter。

如果您只公开#name=，您就可以让调用者更改对象内部结构。它可能会导致未来的变化更加困难（例如，如果您将 name 移动到单独的对象）。

【讨论】：

“你让调用者改变对象内部”——不一定。只是一个方法，和rename一样。如果要将 @name 的存储移动到其他地方，则不需要此公共 api。我同意rename 可能会更好地传达意图，但值得付出努力吗？由 OP 决定:)
你说得对，setter 只是一个方法。还是rename 听起来更好:)