函数重载如何节省内存[关闭]答案

【问题标题】：How Function overloading saves memory [closed]函数重载如何节省内存[关闭]
【发布时间】：2013-04-03 07:34:58
【问题描述】：

函数重载如何节省内存？

以下两种函数定义有什么区别，应该使用哪一种？

1)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

2)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

【问题讨论】：

从您得到的答案来看，每个人似乎都假设所有三个函数都在执行一个 ADD 函数，但参数数量不同。但情况不一定如此。尽管看起来不太可能，这三个功能，无论名称如何，都可能在做三项不同的工作。在这种情况下，后一种编码风格会更有意义。如果他们做的事情基本相同，那么前者更好。但正如大家已经提到的，它更像是一种编码风格，不应该有性能差异。

【解决方案1】：

函数重载不会节省内存。

【讨论】：

【解决方案2】：

当我们编写重载方法时，它不会节省任何空间，也不会提高性能。它仅用于更好的可读性和实现多态性。

【讨论】：

【解决方案3】：

函数重载如何节省内存。

在运行时，它不会。 重载在编译时解决，因此对性能没有影响。

以下两种函数有什么区别定义，

它们是重载函数，带有多个参数，IMO 会更易读

应该使用哪一个？

重载将更具可读性，（您可能还会看到Member Overloading - MSDN）但是如果您使用的是C# 4.0 或更高版本，那么您也可以使用optional parameters。

定义如下：

public int ADD(int a, int b, int c = 0, int d = 0)
{
    //..... your code
    return result;
}

这样称呼：

ADD(2, 3);
ADD(2, 3, 4);
ADD(2, 3, 4, 5);

【讨论】：

【解决方案4】：

嗯，区别在于名称;-)。关于你应该使用哪一个...长名称使用更多字节的内存，但这在任何可以运行 C#-4 的系统中应该可以忽略不计，所以只使用你最喜欢的。

我个人会使用：

Add(a,b);
Add(a,b,c);
Add(a,b,c,d);

XXXNumbers 与参数列表是多余的，因此它什么也不提供。

而且全大写的版本很丑。

【讨论】：

【解决方案5】：

顺便说一句，这些只是函数调用，而不是它们的原型/定义

1)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

这些将充当重载函数

2)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

这三个将像三个不同的函数（未重载）。

重载函数具有相同的函数名称和不同数量的参数。在内部发生“名称修改”，编译器必须创建三个不同的函数。它在节省内存方面没有多大帮助，但提高了可读性

【讨论】：

【解决方案6】：

函数重载永远不会节省空间，内部编译器会创建两个不同版本的函数，并且根据调用它会调用不同版本的函数。

函数重载使您的代码更具可读性。

1)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

2)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

这类似于重载，但上面的代码更具可读性。

【讨论】：