条件运算符在 Windows 中成功编译，但在 Linux 中出错答案

【问题标题】：Conditional operator successfully compiled in windows but gives error in Linux条件运算符在 Windows 中成功编译，但在 Linux 中出错
【发布时间】：2013-10-09 21:56:20
【问题描述】：

请帮我解释一下我在 Linux 环境中使用此语句时遇到的错误。

p_pAphErrorMessage->getSvc()?l_AphUpdateMessage->setSvc(p_pAphErrorMessage->getSvc()):0;
p_pAphErrorMessage->getObj()?l_AphUpdateMessage->setObj(p_pAphErrorMessage->getObj()):0;

这段代码在windows下编译成功，但在Linux环境下报错。

src/aph.cpp:7320: error: âl_AphUpdateMessage->AphMessage::setSvc(((AphUpdateMessage*)p_pAphErrorMessage)->AphUpdateMessage::<anonymous>.AphFidValuesMessage::<anonymous>.AphMessage::getSvc())â has type âvoidâ and is not a throw-expression
src/aph.cpp:7321: error: âl_AphUpdateMessage->AphMessage::setObj(((AphUpdateMessage*)p_pAphErrorMessage)->AphUpdateMessage::<anonymous>.AphFidValuesMessage::<anonymous>.AphMessage::getObj())â has type âvoidâ and is not a throw-expression

我对此进行了一些调查，并怀疑返回 0；可能是它的原因。我们能否以这种方式使用条件运算符，只为 if 而不是 else，例如，

c= a?a:/*DO NOTHING*/;

但是，这样我在编译中没有任何成功。任何其他推荐的实现方式。

【问题讨论】：

您为什么尝试使用三元运算符纯粹是为了产生副作用？为什么不直接使用if？
你使用什么编译器？这里很有可能不仅仅是“Windows”和“Linux”。
@svk 三元运算符不仅是为了副作用，而且他真的不想要它的第三部分。这是对三元运算符的滥用。正如你所说，只需使用if。
@ ALL，这不应该有效并且可以接受吗？正如 Joachim 先生所建议的那样。

标签： c++ linux conditional-operator

【解决方案1】：

您必须将零转换为void，例如

condition ? expression : (void) 0;

原因是setSvc 和setObj 都被声明为返回void（如错误消息中所示）。这意味着您调用它们的表达式的结果是什么。但另一个“假”表达式是一个有值的表达式。所以三元表达式有一个不返回值的分支和一个返回值的分支，这是不允许的。将“false”表达式转换为 void 会使两个分支相同。

【讨论】：

能否请您解释一下原因？将来对我有帮助。
“这是不允许的”：除非void 是一个抛出表达式。
既然我在这里得到了所有的答案，还有一个有待回答。这是什么意思“不是一个抛出表达式”？

【解决方案2】：

不，您不能以这种方式使用三元运算符，因为它使用 3 个参数进行操作：

expression1 : expression2 ? expression3

但你总是可以做到的：

c = a ? a : c;

【讨论】：

这是一个好方法。但是如果 c 之前没有正确初始化，这不应该会导致不良行为吗？谢谢。
没关系，如果c 没有初始化，那么什么都不会改变。但是，是的，一些调试器会警告你使用未初始化的变量。