PHP多三元运算符未按预期工作答案

【问题标题】：PHP multiple ternary operator not working as expectedPHP多三元运算符未按预期工作
【发布时间】：2012-12-22 06:33:06
【问题描述】：

为什么要打印2？

echo true ? 1 : true ? 2 : 3;

据我了解，应该打印1。

为什么没有按预期工作？

【问题讨论】：

嵌套三元运算符从来都不是很好的理由......并且手册明确警告您这一点
php.net/manual/en/language.operators.comparison.php - Note: It is recommended that you avoid "stacking" ternary expressions. PHP's behaviour when using more than one ternary operator within a single statement is non-obvious - 三元表达式是左关联的。
如果你必须嵌套你的三元运算符，那么在它们周围使用括号。事实上，我还是建议在三元组周围使用方括号；即使您没有嵌套它们，它也会使它们更具可读性。

标签： php ternary-operator

【解决方案1】：

因为你写的是一样的：

echo (true ? 1 : true) ? 2 : 3;

如您所知，1 被评估为true。

你所期望的是：

echo (true) ? 1 : (true ? 2 : 3);

所以总是使用大括号来避免这种混淆。

如前所述，三元表达式在 PHP 中保留关联。这意味着首先将执行 left 的第一个，然后是第二个，依此类推。

【讨论】：

【解决方案2】：

如有疑问，请使用括号。

与其他语言相比，PHP 中的三元运算符是左结合的，不能按预期工作。

【讨论】：

【解决方案3】：

用括号分隔第二个三元子句。

echo true ? 1 : (true ? 2 : 3);

【讨论】：

【解决方案4】：

来自docs

Example #3 Non-obvious Ternary Behaviour
<?php
// on first glance, the following appears to output 'true'
echo (true?'true':false?'t':'f');

// however, the actual output of the above is 't'
// this is because ternary expressions are evaluated from left to right

// the following is a more obvious version of the same code as above
echo ((true ? 'true' : false) ? 't' : 'f');

// here, you can see that the first expression is evaluated to 'true', which
// in turn evaluates to (bool)true, thus returning the true branch of the
// second ternary expression.
?>

【讨论】：

【解决方案5】：

在你的情况下，你应该考虑执行语句的优先级。

使用以下代码：

echo true ? 1 : (true ? 2 : 3);

例如，

$a = 2;
$b = 1;
$c = 0;

$result1 = $a ** $b * $c;
// is not equal
$result2 = $a ** ($b * $c);

你在数学表达式中使用过括号吗？ - 然后，根据执行优先级，结果是不一样的。在您的情况下，三元运算符的编写没有优先级。让解释器了解使用括号执行操作的顺序。

【讨论】：

【解决方案6】：

晚了，但是从现在开始小心的一个很好的例子：

$x = 99;
print ($x === 1) ? 1
    : ($x === 2) ? 2
    : ($x === 3) ? 3
    : ($x === 4) ? 4
    : ($x === 5) ? 5
    : ($x === 99) ? 'found'
    : ($x === 6) ? 6
    : 'not found';
// prints out: 6

PHP 7.3.1（Windows 命令行）的结果。我不明白他们为什么要更改它，因为如果我尝试更改它，代码变得非常不可读。

【讨论】：