为什么选择使用三元运算符 (?:) 而不是“传统” if..else 块？ [复制]答案

【问题标题】：Why would you choose to use the ternary operator (?:) over a "traditional" if..else block? [duplicate]为什么选择使用三元运算符 (?:) 而不是“传统” if..else 块？ [复制]
【发布时间】：2014-03-15 06:14:39
【问题描述】：

C（和许多其他语言）中的三元运算符?: 是一个压缩的 if-then-else 语句。

例如：

a > b ? func(a) : func(b) ;

为什么/什么时候你会在 if-then-else 上使用它？

它在功能上与if...else 有什么不同吗？如果有，有什么不同？

【问题讨论】：

标签： conditional-operator

【解决方案1】：

正如您已经说过的，三元运算符的工作方式类似于 if-else 语句。它的主要用途是压缩您的代码并使其更易于阅读。类似的东西：

int a;
if (b == c){
    a = 1;
}
else {
    a = 2;
}

可以转换为：

int a = (b == c ? 1: 2);

（括号在这里是不必要的，但它们使代码看起来更好）

【讨论】：

它真的“让它更容易阅读”吗？ if-then-else 语句之间还有其他区别吗？
想一想，我知道三元运算符和 if-else-statement 之间没有区别，除非您可以缩短代码，并且由于 if 的“内部结构”，它可能会更快-else 语句

【解决方案2】：

条件运算符可以比传统的 if-then-else 块更快，但是在使用它时要非常小心，因为如果进入条件运算符的代码不稳定，那么它可能会导致您遇到问题而不知道它们在哪里来自。

您还可以使用条件运算符来选择将右值分配给哪个左值。

(UseIntA == true)? IntA : IntB = SomeValue;

【讨论】：

【解决方案3】：

正如您所说，它是一个压缩的 if-then-else，因此在比较方面必须将其编译为相同的指令。

真正的区别在于它选择了最终结果。真的，只是提高可读性的语法糖。

比较：

int val = (foobar == true) ? 500 : 1000 ;

对比：

int val = 0;
if (foobar == true) 
{
    val = 500;
} else {
    val = 1000;
}

可以说这只是风格问题，因此是主观的。但是，当您拥有更复杂的决策树时，可读性会变得更大，例如：

int val = (flag01 == true) ? 
              (flag02 == true ) ? 100 : 200 :
              (flag03 == true ) ? 300 : 400 ;

您可以在一个地方将许多决策链接在一起，而不是编写一堆嵌套的 if-then-else 子句：

 int val = 0;
 if (flag01 == true) 
 {
     if (flag02 == true) 
     {
         val = 100; 
     } else {
         val = 200;
     }
 } else {
     if (flag03 == true) 
     {
        val = 300;
     } else {
        val = 400;
     }
 }

这有点遵循称为method chaining 的代码模式。

【讨论】：