浮点字符串格式的精确定义？答案

【问题标题】：Precise definition of float string formatting?浮点字符串格式的精确定义？
【发布时间】：2013-05-07 17:10:20
【问题描述】：

Python 的文档 (Python 2.7) 中是否定义了以下行为？

>>> '{:20}'.format(1e10)                                                        
'       10000000000.0'
>>> '{:20g}'.format(1e10)
'               1e+10'

其实第一个结果让我吃惊：documentation 表示不为浮点数指明格式类型（'f'、'e'等）等价于使用通用格式'g'。这个例子说明好像不是这样的，所以我一头雾水。

也许这与“一般约定是空格式字符串 ("") 产生的结果与您在值上调用 str() 时产生的结果相同。”这一事实有关？事实上：

>>> str(1e10)
'10000000000.0'

但是，在{:20}格式的情况下，格式字符串不为空（它是20），所以我很困惑。

那么，{:20} 的这种行为是否在文档中精确定义？ str() 在浮点数上的精确行为是否精确定义（str(1e11) 有一个指数，但没有 str(1e10)...）？

PS：我的目标是格式化numbers with an uncertainty，以便输出非常接近浮点数给出的结果（是否存在指数等）。但是，我很难找到确切的格式规则。

PPS：'{:20}'.format(1e10) 给出的结果不同于字符串格式 '{!s:20}'.format(1e10)，其中字符串被刷新到左侧（与字符串一样）而不是右侧。

【问题讨论】：

你的意思是你的20 是字符串宽度，而不是浮点精度？如果你想要后者，你需要在它前面加上一个小数点：{:.20} 或 {:.20g}。
另外，您使用的是哪个版本的 Python？ The docs for Python 3 对如果您不提供演示类型会发生什么有不同的解释：Similar to 'g', except with at least one digit past the decimal point and a default precision of 12. This is intended to match str(), except you can add the other format modifiers.
呃。是的，这一切都是定义明确的，经过深思熟虑的，而且不太可能改变。大多数这种行为也有相当完整的测试覆盖率。 OTOH，恐怕它根本没有很好的记录。因此，如果您想知道是否可以依赖这种行为，那么答案是“是”。如果您正在寻找对行为的确切描述，那么恐怕来源是您最好的选择。
正如@Blckknght 所说：Python 版本很重要。例如，对于 Python >= 3.2，str 和 repr 对于浮点数是相同的，所以 str(1e11) 没有指数。
我会考虑提交（文档）错误报告 :)

标签： python floating-point string-formatting

【解决方案1】：

正如@blckknght 在 cmets 中解释的那样，'{:20}' 指定字符串宽度为 20；要指定浮点精度，您需要在它前面加上一个小数点：{:.20} 或 {:.20g}。

至于为什么要按原样格式化数字，OP 表示：“一般约定是空格式字符串 ("") 产生的结果与您在值上调用 str() 时产生的结果相同。”这就是你得到的，按照格式字符串用空格填充（数字格式为空，格式可以容纳完整的str 表示）。

【讨论】：

问题的思路不是指定浮点precision，而是指定浮点表示的width。所以.20 格式在这里不相关。真正的问题是文档中的哪个位置（如果有的话）是描述的“无演示类型”表单{:20} 的行为。我的理解是文档说它应该是g，用于浮点数，但问题中的代码显示改为使用字符串形式，这很奇怪。
@EOL 在这种情况下，答案在问题中：“一般约定是空格式字符串 ("") 产生的结果与您在值上调用 str() 时产生的结果相同。”
问题恰恰是格式字符串:20实际上是not为空的...... presentation type虽然是空的，但是随后的文档float 格式表示该类型应该像g，事实并非如此。
@EOL 数字的格式是空的，它指定的格式可以容纳完整的str 表示。
@EOL 你看到了一个没有谜团的地方：默认是你从str 得到的。如果它有任何不同，那将是令人惊讶的。