将多个 if 条件转换为三元运算符答案

【问题标题】：Convert Multiple if condition into Ternary Operator将多个 if 条件转换为三元运算符
【发布时间】：2019-10-08 05:07:31
【问题描述】：

我想将以下条件转换为三元

if (!string.IsNullOrEmpty(objModel.Status))
{
    if (objModel.Status == "0")
    {
        Model.Sort = "Result1";
    }
    else if (objModel.Status == "8")
    {
        Model.Sort = "Result2";
    }
    else 
    {
        Model.Sort = "Result3"; 
    }
}

我已经尝试如下，但它上升到 if 而 else not else if

Model.Sort = !string.IsNullOrEmpty(Model.Status) 
    ? (Model.Status == "0" ? Retult1 : string.Empty) 
    : string.Empty;

【问题讨论】：

听起来很简单，你试过这样做吗？此外，这听起来是个糟糕的主意——用三元条件运算符重写的这段代码看起来很糟糕。
你这样做有什么问题？您尝试了什么，尝试的解决方案遇到了什么问题？
您的最终版本是“Result3”吗？目前您的第二个if 部分是不必要的。
“我想将以下条件转换为三元”请不要。不要为了在文件中节省几行（可用）空间而将代码转换为难以阅读的内容。
此外，您的代码的原始版本无法转换为三元，因为如果字符串为空/空，则不会发生任何事情。三元必须始终返回一个值。

标签： c# ternary-operator

【解决方案1】：

为简化保留一个局部变量

var x = objModel.Status;
if (string.IsNullOrEmpty(x))
{
    Model.Sort = x=="0" ? "Result1" :
        x=="8" ? "Result2" :
            "Result3";
}

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以有这样的三元运算符

a ? b : c ? d : e

得到这个：

if (a) {
  b
}
else if (c) {
{
  d
}
else {
  e
}

在你的情况下

objModel.Status == "0" ? Model.Sort = "Result1" : objModel.Status == "8" ? Model.Sort = "Result2" : Model.Sort = "Result2";

我希望这会有所帮助。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以使用这样的三元运算符编写代码：

Model.Sort = string.IsNullOrEmpty(objModel.Status)    //    if (string.IsNullOrEmpty(Status))
    ? Model.Sort                                      //        Model.Sort = Model.Sort;
    : objModel.Status == "0"                          //    else if (Status == "0")
        ? "Result1"                                   //        Model.Sort = "Result1";
        : objModel.Status == "8"                      //    else if (Status == "8")
            ? "Result2"                               //        Model.Sort = "Result2";
            : "Result3";                              //    else Model.Sort = "Result3";

其中第一个条件代表if条件，然后作为比较的:运算符之后的每个语句代表一个else if，最后最后一个:之后的结果代表最终else任务。

第一个条件是一种“虚拟”条件（因为如果它为真，则什么都不会真正改变*），但如果我们想在三元运算中包含IsNullOrEmpty 检查，则它是必需的，因为三元运算符必须返回true 和 false 情况下的值。

我不确定虚拟分配是否会得到优化，或者是否在那种“虚拟”情况下调用了 setter。如果调用了 setter，那么这可能会产生与原始代码不同的效果，具体取决于 setter 代码的作用。

【讨论】：