为什么 main 方法不像其他方法那样被破坏答案

【问题标题】：Why is main method not mangled similar to other methods为什么 main 方法不像其他方法那样被破坏
【发布时间】：2014-12-20 13:36:26
【问题描述】：

在下面的程序中，我想知道为什么 main 没有像其他方法一样被破坏：

int main()
{

}

int main1() 
{

}

如果我检查了 nm，我发现 main 方法没有被破坏，而 main1 是。我尝试使用#pragma entry将程序条目从main更改为main1，但没有效果。

感谢您对此的帮助。

【问题讨论】：

向后兼容？我猜链接器会搜索未损坏的main。
类似于stackoverflow.com/questions/10715689/…
那为什么用#pragma entry改变程序的入口点对它没有影响呢？
根据建议，我进一步阅读了#pragma 行为。似乎 pragma 支持取决于编译器，我发现 g++ 支持的 -Wunknown-pragmas 标志以查看 g++ 编译器是否理解 pragma。似乎编译器不支持 #pragma entry 或 #pragma comment(linker...) ，因此 main() 方法没有被破坏，而 main1() 尽管将入口点更改为 main1()。

标签： linker

【解决方案1】：

如果我检查了 nm，我发现 main 方法没有被破坏，而 main1 是。

main 符号在几个方面特殊：

所以它没有被破坏，因为 C++ 标准要求这样做。另见this answer。

【讨论】：