为什么我看到这么多 C 代码忽略了 main 的返回类型？为什么它有效？答案

【问题标题】：Why do I see so much C code that omits a return type for main? Why does it work?为什么我看到这么多 C 代码忽略了 main 的返回类型？为什么它有效？
【发布时间】：2014-08-10 19:54:38
【问题描述】：

我去了这个在线编译C的website，看到main函数声明没有返回类型。

我知道有关此主题here 的一些问题，但我没有找到任何关于省略返回类型的问题。我尝试使用 gcc 编译代码并且成功了。

这是否意味着如果我们不对main 设置返回类型，它将假定它是int（或任何其他类型）？

【问题讨论】：

GCC default main return value is not zero的可能重复
它非常接近，但不是完全相同的副本——至少不是我阅读它的方式。这个问题是关于不返回值（例如 0）的主要函数，就像它们应该返回的那样。这个问题是关于没有用返回类型声明的主要函数。（虽然如果这个不是 something 的副本，我会感到惊讶。）
不重复，我知道如果你省略 RETURN STATEMENT 它返回 0，我说的是 OMITTING TYPE IN SIGNATURE

标签： c main

【解决方案1】：

C89 标准为了保持与 C 的原始 K&R 版本（没有我们现在所知道的函数原型）的兼容性，允许函数隐式返回 int。编译器假定在没有显式返回类型（即void、float 等）的情况下声明的任何函数都返回int。

因此，当 main 函数被声明为没有返回类型时，它被假定为返回类型 int。一切都很好，因为根据标准，main应该返回int。

但是，这在 C99 中发生了变化。默认/隐式 int 规则已从语言规范中删除。不再假定没有显式返回类型的函数返回 int。

这意味着对于任何现代编译器，遵守当前版本的 C 语言规范，没有返回类型的 main 声明是无效的。

至于为什么它可以在 GCC 上工作，这是因为默认情况下，GCC 仍然遵循 C89/C90 标准，除非您明确指定 -std=c99 作为编译器标志。为什么你仍然在网上看到这个，嗯，有两个原因。第一个是我已经给出的：它在旧版本的语言规范中是合法的，并且许多旧代码尚未更新。第二个原因是，不幸的是，在线和书籍中有很多糟糕的 C 代码。您可能刚刚找到了一些。

【讨论】：

... 也是在代码高尔夫比赛中节省几个字节的好方法。
哎呀！请不要从阅读代码高尔夫提交中获得任何关于编写代码的想法。 :-)
我正在考虑用 C 制作一些视频教程，所以我决定使用一个更便携的在线编译器，然后我第一次看到这个没有返回类型的 main（我就像' wtf?')

【解决方案2】：

尝试开启警告，GCC 应该会告诉你这通常是被禁止的：

test.c:1:1: warning: return type defaults to ‘int’ [-Wreturn-type]
 main()
 ^

这在旧 C 中曾经有一个定义的含义，其中函数的默认类型是 int。为了不破坏代码，编译器仍然支持它，因为它不是一个大问题，即代码不会突然模棱两可。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果在 C89 中省略了返回类型，则假定函数返回 int 类型的值。在 C99/11 中，省略函数的返回类型是不合法的。 main的签名定义为：

C11 5.1.2.2.1 程序启动：

1 程序启动时调用的函数名为main。实现声明没有这个函数的原型。它应使用int 的返回类型定义，并且没有参数：
int main(void) { /* ... */ }
或带有两个参数（此处称为argc 和argv，尽管可以是任何名称使用，因为它们在声明它们的函数中是本地的）：
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
或等价物；10) 或以其他一些实现定义的方式。

使用-std=c99 标志编译您的代码，您的编译器将针对省略的返回类型发出警告。

【讨论】：

感谢关于这个-std=c99的提示，我不知道。。曾经有朋友遇到麻烦，因为教授要c99，他们没有使用与教授相同的编译器...