在下面的示例中，如果as stated elsewhere，k 实际上是接收者，为什么我们说“k.send :hello”而不是“k.receive :hello”？
它听起来好像 k 是发送者而不是接收者。
当我们说“k.send :hello”时，谁在发送，如果不是 k？
（你和我一样困惑吗？）
class Klass
def hello
"Hello!"
end
end
k = Klass.new
k.send :hello #=> "Hello"
k.hello #=> "Hello"
【问题讨论】：
标签： ruby terminology
在 Smalltalk 中，一切都是对象。 “发送者”是消息来源范围的所有者（即“this”或“self”指针）的对象。
和以前一样，Ruby 继承了这个概念。用不太抽象的术语来说，如果我给你寄一封信，我是“发件人”（它来自我的办公室），而你是“收件人”（前面的地址是你的）。所以我会写 foo.send myLetter: 你，foo，收到我的信。发件人是隐含的，代码的所有者进行“发布”。
【讨论】：
包含此代码的任何对象都在发送消息 - 大概是 main。让我们用更明确的对象和正常的消息传递来看看它。
class Person
attr_accessor :first_name, :last_name
def initialize(first_name, last_name)
@first_name, @last_name = first_name, last_name
end
def marry(other)
self.last_name = other.last_name
end
end
bob = Person.new('Bob', 'Smith')
patty = Person.new('Patricia', 'Johnson')
patty.marry bob
在这段代码的最后一行，main 向 patty 发送了marry，而 patty 又向自己发送了last_name= 并发送了 bob last_name。
【讨论】：
private :marry。帕蒂仍然可以告诉自己结婚，但您的消息将被拒绝。或者做 Array.new.
我知道您在哪里感到困惑，但问题主要是语义上的。你的论点是send 方法应该真的是receive，因为k 是接收 一条消息（即k.receive :hello）。在简单的英语中，您将k.send :hello 读为“k 发送消息'hello'（给谁？）”，而不是“k 发送消息'hello'”。
可以将方法重命名为“receive”，但这也有点用词不当，因为k 可能不接收到消息——k 可能不响应消息，k 可以选择忽略它，或者k 可以选择将其传递给另一个对象。在 Ruby（以及影响 Ruby 的 Smalltalk）中，方法更像是 requests 来做某事，而不是 commands 来做某事。
【讨论】：