相对命名空间和 call_user_func()

Question

代码胜于雄辩：

namespaces.php：

<?php

namespace foo;

use foo\models;

class factory
{
    public static function create($name)
    {
        /*
         * Note 1: FQN works!
         * return call_user_func("\\foo\\models\\$name::getInstance");
         *
         * Note 2: direct instantiation of relative namespaces works!
         * return models\test::getInstance();
         */

        // Dynamic instantiation of relative namespaces fails: class 'models\test' not found
        return call_user_func("models\\$name::getInstance");
    }
}

namespace foo\models;

class test
{
    public static $instance;

    public static function getInstance()
    {
        if (!self::$instance) {
            self::$instance = new self;
        }

        return self::$instance;
    }

    public function __construct()
    {
        var_dump($this);
    }
}

namespace_test.php：

<?php

require_once 'namespaces.php';

foo\factory::create('test');

正如评论的那样，如果我在 call_user_func() 中使用完全限定名称，它会按预期工作，但如果我使用相对名称空间，它会说找不到该类 - 但直接实例化有效。我是否遗漏了某些东西或它的设计奇怪？

Answer 1

在当前版本的 PHP 中，你拥有它的方式就是它的方式——当使用一个字符串来引用一个类名时，它需要用它的完整命名空间完全限定。这不是很好，但就是这样。

在即将发布的 PHP v5.5 中，它们将包含一个功能来解决这个问题，通过提供新的 Classname::class 语法，您可以使用它来代替将 FQN 类名放在字符串中。

有关这方面的更多信息，请参阅此处的相关 PHP RFC 页面：https://wiki.php.net/rfc/class_name_scalars

您的代码将如下所示：

return call_user_func([models\$name::class,"getInstance"]);

这可能不准确；我没有 5.5 的副本可供测试以确认。但无论哪种方式，新语法都会让你的用例变得更好。

Answer 2

您必须在回调中使用完全限定的类名。

见Example #3 call_user_func() using namespace name

<?php

namespace Foobar;

class Foo {
    static public function test() {
        print "Hello world!\n";
    }
}

call_user_func(__NAMESPACE__ .'\Foo::test'); // As of PHP 5.3.0
call_user_func(array(__NAMESPACE__ .'\Foo', 'test')); // As of PHP 5.3.0

我相信这是因为call_user_func 是来自全局范围的函数，它也执行来自全局范围的回调。无论如何，请参见第一句话。

另请参阅上面的注释Example #2 Dynamically accessing namespaced elements 说明

必须使用完全限定名（带有命名空间前缀的类名）。