是否有更好的（性能更高或更好的代码；）方法来查找类型的所有派生类型？ 目前我正在使用类似的东西：
我想知道是否有更好的方法来做到这一点？
【问题讨论】：
我once 使用了这个 Linq 方法来获取从基类型 B 继承的所有类型：
var listOfBs = (
from domainAssembly in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
// alternative: from domainAssembly in domainAssembly.GetExportedTypes()
from assemblyType in domainAssembly.GetTypes()
where typeof(B).IsAssignableFrom(assemblyType)
// alternative: where assemblyType.IsSubclassOf(typeof(B))
// alternative: && ! assemblyType.IsAbstract
select assemblyType).ToArray();
编辑：由于这似乎仍然获得更多代表（因此更多视图），让我添加更多细节：
domainAssembly.GetExportedTypes()（微）优化它
只检索公开可见的类型（如果您只需要这样的话）。Type.IsAssignable 也将获得原始（非派生）类型。 （Type.IsSubclassOf 不会，但如果基类型是接口，Type.IsSubclassOf 将不起作用）。&& ! assemblyType.IsAbstract。 （请注意，所有接口都被认为是抽象的，请参阅MSDN。）【讨论】：
domainAssembly.GetExportedTypes() 无法从动态程序集中调用。 （在我的例子中，我创建了一个使用 .GetDerivedTypes() 方法扩展 Type 类的类，并从 MVC 控制器操作中调用它。）
where assemblyType.IsSubclassOf(typeof(B))
我很确定您建议的方法将是查找所有派生类型的更简单方法。父类不存储任何关于它们的子类是什么的信息（如果它们这样做会很愚蠢），这意味着无法避免在这里搜索所有类型。
唯一的建议是使用Type.IsSubclassOf 方法而不是Type.IsAssignable 来检查特定类型是否派生自另一个。不过，您可能需要使用Type.IsAssignable 的原因（例如，它适用于接口）。
【讨论】：
如果是这种情况，您可以挤出的唯一优化是使用Assembly.GetExportedTypes() 仅检索公开可见的类型。除此之外，没有办法加快速度。 LINQ 可能有助于提高可读性，但不会提高性能。
您可以做一些短路以避免不必要的调用 IsAssignableFrom，根据 Reflector 的说法，这是相当昂贵的调用，方法是首先测试所讨论的类型是否是必需的“类”。也就是说，您只搜索类，测试枚举或数组的“可分配性”毫无意义。
【讨论】：
GetExportedTypes() 时，您需要过滤掉IsDynamic 为真的程序集，否则会抛出NotSupportedException。我在启动 ASP.NET Core 应用程序时遇到了这个问题；不确定动态程序集是由 ANC 还是我引用的库创建的。
我认为没有更好或更直接的方法。
更好：使用IsSubclassOf 而不是IsAssignable。
【讨论】：
假设 baseType 包含您要检查的 System.Type 对象，并且 matchType 包含具有当前迭代类型的 System.Type 对象（通过 foreach 循环或其他方式）：
如果您想检查 matchType 是否派生自 baseType 表示的类，我会使用
matchType.IsSubclassOf(baseType)
如果你想检查 matchType 是否实现了我会使用的 baseType 表示的接口
matchType.GetInterface(baseType.ToString(), false) != null
当然，我会将 baseType.ToString() 存储为全局变量，因此我不需要一直调用它。而且由于您可能需要在具有很多类型的上下文中使用它，因此您还可以考虑使用 System.Threading.Tasks.Parallel.ForEach-Loop 来遍历所有类型...
【讨论】：
如果您只是对浏览感兴趣，那么 .NET Reflector 可以做到这一点。但是，这并不是真正可行的事情。您想要当前加载的程序集中的所有类型吗？执行程序集引用的程序集？有许多不同的方法可以获取类型列表，而编写可以解释（并提供选项）的东西将是一个相当大的成本，而收益却相对较低。
你想做什么？可能有更好（或至少更有效）的方法来完成它。
【讨论】：
我最终使用了最佳答案给出的代码。唯一的问题是我希望代码更具可读性，所以我写了基本相同的东西，但改为这样：
var derived_types = new List<Type>();
foreach (var domain_assembly in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies())
{
var assembly_types = domain_assembly.GetTypes()
.Where(type => type.IsSubclassOf(typeof(MyType)) && !type.IsAbstract);
derived_types.AddRange(assembly_types);
}
在我的例子中，我使用了type.IsSubClassOf(MyType)，因为我只想要不包括上面提到的基类的派生类型。我还需要派生类型不是抽象的 (!type.IsAbstract)，所以我也排除了派生抽象类。
【讨论】：
只需在开始时创建派生类型的静态字典并使用它进行查找。
例如。 public static Dictionay<Type, Type[]> DerivedTypes { get;set; }
其中 Type 是您要包含在搜索中的任何类型
Type[] 是派生类型的列表。
在应用启动时填写字典，并在应用的整个生命周期中使用它。
【讨论】：