在 C++ 中的命名空间内定义类有什么好处？答案

【问题标题】：What is advantage of defining class inside namespace in c++?在 C++ 中的命名空间内定义类有什么好处？
【发布时间】：2015-05-16 20:59:23
【问题描述】：

我有一个 x.cpp 文件，其中我看到在命名空间内定义了一个类。所以，我的问题是：

1) 在命名空间内定义一个类有什么好处？ 2）其次，我还看到在同一个 x.cpp 文件中的命名空间之外定义的结构。那么，在同一个 x.cpp 文件中这样做有什么好处呢？

x.h 如下所示：

 class x{
 private:
  struct abc;
  };

而 x.cpp 看起来像：

 namespace{
     class{};
 }
 struct x:abc{};

【问题讨论】：

stackoverflow.com/a/713717/351861

标签： c++ namespaces

【解决方案1】：

匿名命名空间只能在其编译单元内访问。这意味着没有其他 cpp 可以访问 x.cpp 的匿名命名空间内的任何内容。

namespace {
     class abc {};  // this class is visible only within x.cpp 
                    // no other separately compiled cpp can't see it. 
 }
struct x : abc{};   // the struct (class) x inherits from abc.

优点是它使实现真正私有化。对abc 的唯一访问是通过继承自abc 的x。

这使它与私有成员甚至私有继承真正不同。由于在其他编译单元中不能绝对不引用abc，所以只能使用x 的前向声明。因此 x 注定要在 x.cpp 之外保持不完整的类型。

事实上，这种方法是实现完美 PIMPL 的第一步。这个interesting article 演示了一个使用匿名命名空间实现 PIMPL 习惯用法的完整示例。

【讨论】：

好的，第一部分很清楚，x不是abc继承的，它的语法如下：struct x::abc{};那么，这样做有什么好处呢？
@golukashyap 这样你就可以将一个 1000 行的怪物函数重构为 200 个静态函数和 200 个私有类，而不会引起任何人的注意。
:: 方法不同，但理念相同。如果您在标头中声明了私有结构，则标头的用户只能将其用作不完整的类型（即通过指针），但看不到内容。在您的 x.cpp 中声明 x::abc { };使用范围解析运算符定义x 中的abc。（类似于成员函数的语法）。