在 vim 搜索中找到模式，但在 vim 搜索和替换中没有？

Question

我正在尝试在 vim 中使用反向引用和正则表达式进行搜索和替换操作。有趣的是，它只会在我进行纯搜索时识别模式，但如果我进行搜索并替换它会给我一个 E486: pattern not found 错误。

我有一堆形式的函数调用：

function( Nullable< double >(1.1), map[FOO] );

其中 FOO 是每一行的一些不同的变量名。我想把它变成

function( othermap[ FOO ], map[FOO] );

如果我尝试

:%s/Null.*\(map[\)\(.*\)\]/othermap[ \2 \], \1\2\]/g

它给了我“找不到模式错误”。甚至

:%s/Null.*\(map[\)\(.*\)\]//g 

不会工作，因为它只是无法识别模式。但是，如果我使用完全相同的搜索正则表达式尝试以下命令：

/Null.*\(map[\)\(.*\)\]

它正确突出显示。之后，我可以做 %s//othermap[ \2 ], \1\2] 来代替我。所以我毕竟能够进行替换，但我一生都无法理解为什么这种模式在一种情况下会被识别，而在另一种情况下却不会。

Answer 1

我可以使用 copy'n'paste 将结果从您的问题复制到我的vim 会话。不过，我得到的详细信息是：

E486: Pattern not found: Null.*\(map[\)\(.*\)\]/othermap[ \2 \], \1\2\]/g

请注意，它在开始时丢失了s/。

然而，仔细观察，问题是一个未转义的[：

s/Null.*\(map[\)\(.*\)\]/othermap[ \2 \], \1\2\]/g
             ^
             |-- here; you need \[ to match the literal

我不使用% 表示法；我会自动写：

:g/Null.*\(map\[\(.*\)\]\)/s//othermap[\2], \1/g

这与捕获略有不同。也不需要在替换字符串中使用\] 中的反斜杠。

但是，这个命令也适用于我：

:%s/Null.*\(map\[\(.*\)\]\)/othermap[\2], \1/g