【发布时间】：2019-01-26 18:23:07
【问题描述】：
我目前正在查看使用 ::delete 删除指针的 C++ 代码。
一个毫无意义的例子是：
void DoWork(ExampleClass* ptr)
{
::delete ptr;
}
这样使用delete关键字的目的是什么？
【问题讨论】：
标签： c++ delete-operator scope-resolution
【发布时间】：2019-01-26 18:23:07
【问题描述】：
delete 在 C++ 中是一个运算符，就像 = 一样。因此，它可以重新实现。就像= 一样，重新实现特定于它所引用的类。添加:: 确保我们调用的delete 运算符是全局运算符，而不是特定于给定类的运算符。
当您为特定类重新实现delete 然后想要引用真正的类时，这可能很有用。
【讨论】：
您的班级可能重载了new 和delete。
所以::delete 表示我们指的是全局范围，而不是当前类中被覆盖的范围。
【讨论】：
这是使用the delete expression，但带有可选的:: 前缀。
语法
::(可选)delete表达式(1)...
销毁先前由
new表达式分配的对象和 释放获得的内存区域。
使用::前缀会影响查找：
释放函数的名称在 表达式指向的对象的动态类型，这意味着 特定于类的释放函数（如果存在）在之前找到 全球的。
如果
::出现在删除表达式中，则此查找只检查全局命名空间。
【讨论】：
类特定的重载
释放函数 (17-24) 可以定义为类的静态成员函数。这些释放函数（如果提供）是 删除对象 (17,19,21) 和 此类的数组 (18,20,22)，除非删除表达式使用 形式 ::delete 绕过类范围查找。关键字静态是 这些函数声明的可选：是否使用关键字 与否，释放函数始终是静态成员函数。
这意味着::delete 不等于delete。这里的区别是delete 可以被覆盖并且特定于您的对象/类。 ::delete 是全局的
我知道有些情况你不应该使用“::delete”，它不会起作用
基本上，在解除分配时，编译器查看的析构函数对于全局来说是最局部的——如果在当前作用域中没有找到析构函数，它会查找上一层，直到它到达全局（始终存在）。使用::，将编译器使用的起始范围更改为全局范围。
查看更多here。它有一整节。
【讨论】：
在某些情况下，operator delete 可能会被重新定义——实际上是重载的——（例如，您的 Class 可能会定义它并同时定义 operator new）。通过编码::delete，您表示您使用的是标准“预定义”deletion 运算符。
在某些Class 中重新定义operator new 和operator delete 的典型用例：您希望保留由您的 Class::operator new 创建并被删除的所有指针的隐藏全局集你的 Class::operator delete。但是您的 delete 的实现将在调用全局 ::delete 之前从全局集中删除该指针
【讨论】：
-
但是分配函数
ClassName::operator new (size_t)应该调用另一个分配函数::operator new(size_t)而不是使用new-expression。使用 new-expression 将导致构造函数运行多次。在释放函数中使用 delete-expression 同样会引起麻烦。 -
需要注意的是，函数的定义很少会被替换（不能重载，因为签名完全一样）。这就是“重新定义”在技术上的含义，并且保证仅适用于标准库中的少数函数，包括
::operator delete。
在大型程序中使用::delete 有很多用途，在您的示例中它没有多大意义，但在更大的上下文中使用它确实可以实现以下功能：
- 全局变量访问，所以如果你有本地和全局 x。使用
::x指的是全局而非本地 - 在类之外定义一个函数，不知道您为什么想要或需要这样做，但功能就在那里
- 访问静态类变量
- 在多重继承的情况下区分两个或多个类之间的相同变量名
下面的链接有一个很好的解释和例子来仔细考虑。
来源：https://www.geeksforgeeks.org/scope-resolution-operator-in-c/
【讨论】：
::delete 是 delete 的同义词
:: 用于范围。例如 Classname:: 表示该类范围内的任何内容。在这种情况下，:: 表示默认范围内的任何内容（例如，您不需要为其包含命名空间的任何内容）
delete 从堆中释放一个指针。不这样做意味着当程序退出时，这块内存仍然被操作系统使用（操作系统通常会清理它，但不释放指针是不好的做法）
通常是这样
int* intpointer = new int(5);
//do something with intpointer
delete intpointer
【讨论】：
-
是的，我愿意！很累