查看this link 的输出（向下滚动查看输出）以了解我要完成的工作
问题在于第 9-11 行的 for 循环
for(i=0; i<=0.9; i+=0.1){
printf("%6.1f ",i);
}
我预计这会打印从 0.0 到 0.9 的值，但在打印 0.8 后它会停止，知道为什么吗？？
【问题讨论】：
标签： c
理想情况下，浮点不应该用于迭代，但如果您想知道为什么要更改代码并看看如何。
for(float i=0; i<=0.9f; ){
i+=0.1f;
System.out.println(i);
}
这是结果。
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.70000005
0.8000001
0.9000001
您的第 9 个值超过 0.9。
【讨论】：
0.9 不也超过 0.9 相同的数量吗？
浮点数不能精确表示小数，所以舍入误差会累积：
#include <iostream>
#include <iomanip>
using namespace std;
int main() {
float literal = 0.9;
float sum = 0;
for(int i = 0; i < 9; i++)
sum += 0.1;
cout << setprecision(10) << literal << ", " << sum << endl;
return 0;
}
输出：
0.8999999762, 0.9000000954
【讨论】：
浮点运算在计算中是不精确的。这是因为计算机表示浮点值的方式。以下是 MSDN 关于该主题的文章的摘录：
每一个十进制整数都可以用二进制整数精确表示；但是，对于小数来说，这不是 > 正确的。事实上，每一个以 10 为底的无理数在任何底数小于 10 的系统中也将是>无理数。
对于二进制，特别是，只有可以以 p/q 形式表示的小数，>其中 q 是 2 的整数幂，可以用有限的位数精确表示。
即使是常见的小数，例如十进制 0.0001，也不能用 >binary 精确表示。 （0.0001 是一个重复的二进制小数，周期为 104 位！）
【讨论】：
在这里使用浮点数是问题的根源。相反，请使用 int：
int i;
for(i = 0; i <= 10; i++)
printf("%6.1f ", (float)(i / 10.0));
输出：
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
【讨论】：
你的循环是对的，但循环中的浮点比较并不安全。 问题是binary floating point number cannot exactly represent 0.1
这会起作用。
for(i=0.0; i<=0.9001; i+=0.1){
printf("%6.1f ",i);
【讨论】：