需要在调用函数之前清理errno然后检查errno吗？

Question

1. 在调用函数之前我们需要将errno 重置为零吗？请参见下面的代码。现在的场景是a_dest_path 是一个现有目录。但是当我执行代码时，它总是尝试mkdir 但返回错误表示无法创建目录，因为它存在。在 GDB 中，我在调用opendir() 之前检查了errno，而errno 是2。在调用opendir() 期间，errno 似乎没有设置为零。那么在调用opendir() 之前是否需要将errno 重置为零？

2. errno 可以在system() 调用中更改，然后在我的else if 分支中，我检查来自system() 但不是opendir() 的结果。那么在opendir()之后，我是否需要将errno分配给一个变量，然后在if..elseif..else分支中检查这个变量？

DIR *dp = opendir(a_dest_path.c_str());
if (errno == ENOENT) {
    string mkdir_comman = "mkdir " + a_dest_path;
    system(mkdir_command.c_str());
} else if (errno == ENOTDIR) {
    printf("Destination %s exists but is not directory\n", a_dest_path.c_str());
    return k_error_not_directory;
} else if (errno == 0) {
    closedir(dp);
}

Answer 1

在您的示例中，正如其他人所说，无需重置errno。

然而，有极少数函数会返回一个数字，对于它们来说，没有一个数字可以 100% 表示发生了错误。在这少数情况下，重置errno 是必要的。

这种函数的一个例子是strtol()。出错时返回-1。如果你真的想知道用户是否传递了"-1"或者是否发生了错误，那么你想做：

errno = 0;
long r = strtol(input, &end, 10);
if(r == -1 && errno != 0)
    ...handle the error...

在大多数情况下，此类函数确实会在其 DESCRIPTION 或 RETURN VALUE 手册部分中说明问题。

正如其他人所提到的，一个返回指针的函数，当它返回一个nullptr时它表示一个错误，那么你不需要重置errno，因为你应该只在函数返回nullptr时检查那个变量。

ptr = malloc(123);
if(ptr == nullptr)
   ...handle error, 'errno' may give you extra hints about error...

Answer 2

不，调用函数之前不需要重置errno，因为the contract reads：

opendir() 和fdopendir() 函数返回一个指向目录流的指针。出错时返回NULL，并适当设置errno。

测试返回值，只有在实际出错时才查看errno！

（realloc 是一个罕见的函数示例，在特定情况下，如果不查看 errno，就无法将错误与成功区分开来，但如果需要消除歧义，它会清除它。）

Answer 3

errno 仅在发生真正错误后才有意义。您必须先检查错误情况，然后查看errno，例如：

DIR *dp = opendir(a_dest_path.c_str());
if (dp) {
    closedir(dp);
} else {
    if (errno == ENOENT) {
        string mkdir_comman = "mkdir " + a_dest_path;
        system(mkdir_command.c_str());
    } else if (errno == ENOTDIR) {
        printf("Destination %s exists but is not directory\n", a_dest_path.c_str());
        return k_error_not_directory;
    } else {
        // some other error...
    }
}