JSon.Net JObject.FromObject 与 JsonConvert.DeserializeObject<JObject>(JsonConvert.SerializeObject(obj));答案

【问题标题】：JSon.Net JObject.FromObject Vs JsonConvert.DeserializeObject<JObject>(JsonConvert.SerializeObject(obj));JSon.Net JObject.FromObject 与 JsonConvert.DeserializeObject<JObject>(JsonConvert.SerializeObject(obj));
【发布时间】：2014-01-18 09:28:31
【问题描述】：

我尝试查找上述比较但找不到答案。

因为有多种方法可以获取 JObject（或从 JToken 继承的所有子类型）例如：

方法1

。 JObject.FromObject(obj);

方法二

。 JsonConvert.DeserializeObject<JObject>(JsonConvert.SerializeObject(obj));

Method1 会比 Method2 表现更好吗？

我的用例涉及将一组实体备份到文本文件中并将其恢复。

【问题讨论】：

如果您担心性能，您应该在自己的环境中进行基准测试以找出答案。

标签： c# json.net json-deserialization

【解决方案1】：

这样更快：

JObject.FromObject(obj);

它直接从对象构建一个 JObject。另一种方法将对象序列化为 JSON 字符串，然后解析 JSON 以构建 JObject。

文档：JObject.FromObject

【讨论】：

我做了一些测试。随着 obj 大小的增加，JObject.FromObject(obj) 显示出更好的结果。对于小型 objs（具有 20 个左右属性且嵌套最少或没有嵌套的 jobjects），两种方法都显示出相似的结果。谢谢@詹姆斯。将尽可能使用 JObject.FromObject。

【解决方案2】：

如果查看源代码here 和there，这两种方法都使用jsonSerializer。所以应该是一样的。

【讨论】：

感谢@Florian 的快速回复。由于有多种方法可以完成相同的工作，所以想知道是否有任何隐藏的含义。
JToken.FromObject 从不将数据转储到字符串，而是使用 JTokenWriter，因此它应该比将数据转储到字符串并返回更快。